Bakarna pobuna, ustanak u Moskvi. "Bakarni" neredi: uzroci bakrenih pobuna Šta je izazvalo bakrene pobune 1662.

Događaji turbulentnog 17. veka u Rusiji dugo su privlačili pažnju naučnika i pisaca, umetnika i muzičara. Ustanci Bolotnikova i Razina, narodni pokreti u Moskvi i drugim ruskim gradovima ne samo da su istoričarima pružili bogat materijal za razmišljanje i naučnu izgradnju, već su inspirisali i istaknute ličnosti ruske kulture. Dovoljno je prisjetiti se briljantnih opera Musorgskog „Boris Godunov“ i „Hovanščina“, Glazunovove pjesme „Stepan Razin“, romana i pjesama o hrabrom atamanu i njegovim saradnicima. Događaji iz 17. veka zaokupili su maštu ne samo potomaka, već i savremenika. Nije ni čudo što su ovaj vek nazvali "buntovnim".

Jedan od najpoznatijih popularnih ustanaka tog vremena bio je "Bakarna pobuna" 1662.

To je uzrokovano ozbiljnim razlozima. Narod je izrazio nezadovoljstvo bakarnom reformom, usled koje je, umesto srebrnog novca, tržište preplavljeno velikim brojem bakarnog novca, što je dovelo do depresijacije novca, strašno visokih cena i na kraju do gladi. Osim toga, zemlja je vodila dugotrajne ratove sa Poljskom i Švedskom, što je zahtijevalo velike troškove. Vlada je naložila najstrožu naplatu zaostalih obaveza za prethodne godine. Porezi su povećani. Neposredno prije ustanka najavili su naplatu takozvanog “petog novca”, odnosno poreza od 20 posto vrijednosti imovine poreznih obveznika. Svemu tome dodala je i eksploatacija običnih ljudi od strane vladajuće elite, bogatih trgovaca, razna zlodjela, mita i iznude.

Rano ujutru 25. jula 1662. godine izbio je ustanak u Moskvi. Proglasi postavljeni noću na ulicama, trgovima i raskrsnicama glavnog grada postavljali su zahtjeve za ukidanje bakarnog novca, smanjenje poreza i prestanak zloupotreba. Pobunjenici su tražili da se šef vlade, bojarin I. D. Miloslavski i druge omražene osobe koje su zauzimale najviše položaje na dvoru iu bogatim trgovačkim krugovima, izruče radi odmazde.

Mase Moskovljana preselile su se u selo Kolomenskoe, gde su u to vreme bili car Aleksej Mihajlovič i njegov dvor, i izneli mu svoje zahteve. U to vrijeme, drugi pobunjenici su uništavali kuće bogatih i „jakih“ u Moskvi. By. Po nalogu cara, istog dana kada je ustanak utopljen u krv, započela je okrutna istraga - ispitivanja, mučenja, pogubljenja i progonstva.

Ovo je opšta slika „Bakarnih pobuna“. Ruski istoričari su mnogo pisali o njemu, uključujući čuvenog S. M. Solovjova i V. O. Ključevskog. A. N. Zercalov je objavio (iako ne u potpunosti i sa greškama) materijale iz istrage učesnika ustanka. Ali talentirani sovjetski istraživač K. V. Bazilevič učinio je najviše da ga prouči. U svojoj knjizi detaljno je obradio napredak bakarne reforme i ustanak 25. jula 1662. godine. Njegovi nalazi su uvršteni u renomirane akademske publikacije i školske udžbenike. Čini se da je „posljednja legenda“ već napisana o „Bakarnoj pobuni“ 1662.

Međutim, pokazalo se da to nije slučaj. Kao što se često dešava, razlog za reviziju nekih ustaljenih ideja bila je nesreća.

Autor ovih redova proveo je dosta vremena upoznavajući se sa drevnim rukopisima, zanimajući se za otpusne knjige koje sadrže spiskove vojnih i civilnih ličnosti, „službenika“ 16.-17. Za to je bilo potrebno pregledati desetine i stotine rukopisa i zbirki. Njihov sadržaj, općenito, nije se odlikovao književnim zaslugama, a ponekad je jednostavno dovodio do očaja svojom dosadnom monotonijom i suhoćom.

Ali mukotrpno proučavanje teksta beskrajnih lista nagrađeno je neočekivanim otkrićima. Ponekad je monotonija ovih spomenika bila razbijena. Činjenica je da su tokom učestale prepiske u tekstove kategorija unosili „strani“ dokumenti i spomenici. Neki, na primjer, sadrže priče: o pobjedi nad krimskim Tatarima 1572. kod Molodija, o smrti cara Fjodora Ivanoviča i ulasku Borisa Godunova 1598., o pohodu ruske vojske na Ural 1499-1500. , i drugi.

U jednoj od zbirki iz 17. veka, pored rang-lista, nekada je bio nepoznat opis dva ustanka u Moskvi. Površno upoznavanje s ovim opisom moglo bi uplašiti čitaoca - u njemu su jasno pobrkani hronologija, činjenice i slijed događaja. Evo početka:

„23. dana leta juna 7171. godine (to jest 1663. godine - V.B.), veliki vladar je izašao na praznik Sretenja Presvete Bogorodice na Ustretenku. I tog datuma u Moskvi je nastala velika previranja i tukli su velikog vladara čelom sve ljude Posadtskog i svakojake činove, ljude u svakojakim porezima i propasti...” i I onda slijedi Detaljan opis ustanak u Moskvi 1648. pod carem Aleksejem Mihajlovičem, kada su se obični Moskovljani protivili oštrom povećanju cijene soli i zloupotrebama predstavnika plemstva, trgovaca i administrativne birokratije. Zaista je počelo u Sretenskoj ulici, ali ne 23., već je 2. juna greška u određivanju godine bila još značajnija – umesto 1648. bila je 1663.! Postoje i druge nedosljednosti u Opisu. Na primjer, prema njegovom autoru, L. S. Pleshcheev 2 pokušao je pobjeći iz Moskve tokom ustanka, u stvari je to bio P. G. Trakhaniotov, obojica su pripadali vladajućoj eliti i izazvali akutnu mržnju Moskovljana.

Nakon što je opisao „pobunu soli“ iz 1648. godine, autor nastavlja da opisuje događaje drugog ustanka u Moskvi - „Bakarne pobune“ iz 1662. Takođe datira iz 1663. godine; Opis opet griješi netačnostima.

Međutim, kako je pažljiva analiza pokazala, to nije bila glavna stvar. Pokazalo se da je opis „Pobune soli“ iz 1648. godine vrlo sličan priči iz takozvane Pskovske 3. ljetopisa o istom događaju3, iako je u prvom izvoru detaljnije opisan. Ova naizgled beznačajna činjenica postala je Arijadnina nit u raspletu složenog spleta pitanja koja je pokrenuo novi opis oba ustanka. Poznati istoričar, specijalista za ruske hronike A. N. Nasonov odavno je utvrdio da je podatak iz Pskovske 3. hronike o ustanku u Moskvi 1648. zabeležen u Pskovu otprilike 1648-1650, kada je okolni N. S. Sobakin bio tamo guverner; Štaviše, u hronici se jasno oseća uticaj Sobakina, koji se u tekstu pominje više puta u drugim prilikama. Iz ovoga možemo pretpostaviti da je opis ustanka iz 1648. godine u našem. Kolekcija također dolazi od Sobakinovih. Ova pretpostavka je potvrđena.

Pskovski guverner Nikifor Sergejevič Sobakin, koji je umro 1656. godine, imao je tri sina. Spominjanje najstarijeg od njih, Andreja, brzo nestaju sa stranica dokumenata (od 1645.). Razlog za to može biti prerana smrt, bolest ili postriženje kao monaha. Drugi - Vasilij - umro je 1677. godine, naučnicima je poznat kao ljubitelj knjiga i kolekcionar rukopisa; Među njima je, inače, bio i rukopis Pskovske 3. hronike sa referencama na njegovog oca, pskovskog guvernera. Konačno, najmlađi od sinova, Grgur, koji je umro 1689. godine, dostigao je najviši položaj u to vrijeme - postao je bojarin, obavljao je razne kraljevske zadatke i pratio kraljeve na njihovim putovanjima na imanja u blizini Moskve.

Zbirka, koja sadrži opis ustanaka iz 1648. i 1662. godine, pripadala je istom Sobakinsu. Na jednom od listova rukopisa nalazi se bilješka o vlasniku: "Knjiga je napisana iz kategorija Mihaila Vasiljeviča Sobakina." Sam tekst zbirke sadrži, pored gore navedenog opisa, izvode o uslugama predstavnika raznih bojarskih i plemićkih porodica koje su zanimale Sobakine. Sami Sobakinovi su dobili posebnu pažnju. Konačno, što je posebno karakteristično, u opisu „Bakarne pobune“ iz 1662. pojavljuje se i jedan od Sobakinih, odnosno bojarin Grigorij Nikiforovič - stric vlasnika „izvodne knjige“. Prema opisu, car Aleksej Mihajlovič poslao je Grigorija Sobakina iz Kolomenskog u Moskvu da pozove pukovnije Streltsy, koji su odigrali glavnu ulogu u porazu „Bakarne pobune“. Svi ostali izvori jednoglasno šute o ovom pitanju. Jedan od očevidaca ustanka, poznati činovnik Grigorij Kotošihin, izvještava da je car poslao bojara I. A. Khovanskog iz Kolomenskog u Moskvu. Vjerovatno je on bio taj koji je pozvao pukovnije. Može se pretpostaviti da je autor ovog opisa G. N. Sobakin; vjerovatno je bio vlasnik kolekcije, koja je tada završila u rukama njegovog nećaka. Nije uzalud da zbirka sadrži spiskove osoba koje su imale različite položaje na kraljevskim dvorovima, počevši od Ivana III pa do Petra I i Ivana Aleksejeviča. Sam rukopis je sastavljen upravo 80-ih godina 17. vijeka - u intervalu između 1682. i 1689. godine. Sam opis ubrzo je sastavio G. N. Sobakin u vezi sa još jednim moskovskim ustankom - čuvenom "Hovanščinom" iz 1682. godine, kada su pobunjenici takođe tražili prestanak zloupotreba od strane vladajuće elite (mito, nepravedna suđenja, itd.) i olakšanje njihove finansijske situacije. Glavna pokretačka snaga u njemu bili su moskovski strijelci. S tim u vezi, G.N. Sobakin pribjegava lukavoj, sa njegove tačke gledišta, tehnici koja miriše na direktno falsifikovanje. U decembru 1682. godine priznali su strijelci jednog od pukova koji su učestvovali u ustanku, a na Kremljskom trgu ispred Carskog dvora odigrala se scena tipična za tadašnji moral carske prestonice. Stotine strijelaca, predvođeni svojim zapovjednicima, položili su blokove i sjekire na zemlju ispod prozora kraljevske palače, a sami su se baš tu klanjali, ponizno otkrivajući svoje glave i vratove. Usledio je svemilostivi oprost...

Tokom gušenja „Bakarne pobune“ 1662. godine, ništa slično se nije dogodilo. Ali G. N. Sobakin tvrdi da se to dogodilo - moskovski vojnici, učesnici ustanka, učinili su istu stvar i na isti način kao i strijelci dvadeset godina kasnije. Nasuprot tome „igrao“ je i autor, ističući da strijelci 1662. nisu učestvovali u ustanku, već su ga ugušili, zasluživši posebnu kraljevsku pohvalu i naklonost, a navodno je i sam autor imao aktivnu ulogu u tim događajima - G. N. Sobakin, koji pripisuje sebi, očigledno, zasluge I. A. Khovanskog, koji je umro 1682. Nakon što je dvadeset godina kasnije opisao ove događaje, Sobakin je napravio niz grešaka, pa čak i falsifikata i stvorio, u suštini, memorijalnu bilješku, čak i politički pamflet, koji odražava događaje iz Khovanshchine. Prilikom sastavljanja koristio je tekst 3. Pskovske hronike, možda neke nesačuvane službene dokumente i nezaboravne beleške."

Rad na objašnjavanju identiteta ovog bojara-falsifikatora i osobenosti njegovog rada suočio se s nizom još zanimljivijih misterija.

Detaljno proučavanje Sobakinovog opisa „Bakarne pobune“ zahtijevalo je provjeru s drugim izvorima o ustanku. Na prvom mestu među njima su priča Grigorija Kotošihina, službenika Ambasadorskog prikaza (Ministarstvo inostranih poslova 17. veka), a posebno materijali istrage učesnika „gila“. Upravo ti izvori leže u osnovi najboljeg rada o istoriji „Bakarne pobune“, koji je napisao K. V. Bazilevič, suptilni istraživač i stručnjak 17. veka4. Međutim, ovaj istaknuti naučnik je, kako se pokazalo, napravio ozbiljnu grešku u tumačenju izvora, što je na kraju dovelo do njegovog potcenjivanja velikog obima ustanka i istrage koja je vođena nakon gušenja „bune“.

Zaključci K. V. Bazileviča o uzrocima ustanka i njegovom narodnom, antifeudalnom karakteru ne izazivaju prigovore.

Isto se može reći i za opis toka “pobune”, iako se on ne može smatrati u određenoj mjeri potpunim ili iscrpnim. Ali K. V. Bazilevič je napravio ozbiljnu grešku u korištenju izvora. Činjenica je da je sačuvano mnogo više istražnih i drugih dokumenata nego što je očekivao.

Koristeći samo dio ovih dokumenata, pogrešno je došao do zaključka da u ustanku nije učestvovalo više od 2-3 hiljade ljudi, a tokom njegovog gušenja uhapšeno je 450-500 ljudi, 400 ljudi prognano, oko 30 ljudi pogubljeno Nije U isto vrijeme vjerovao je gotovo jednoglasnom svjedočenju svojih savremenika da je u ustanku učestvovalo do 9-10 hiljada ljudi, a tokom njegovog gušenja hiljade ljudi je ubijeno, uhapšeno i prognano.

Provjera podataka Sobakinovog opisa započela je uz pomoć istražnih dokumenata koje je objavio A. N. Zercalov 1890-ih. Pošto Zercalov nije u potpunosti objavio istražne materijale, bilo je potrebno pogledati kompletan arhivski dosije. Možete pronaći link do njega

Streltsi ustanak 15 ME 1682. Minijatura iz istorije Petra Velikog” Krekšina. Državni istorijski muzej.

Bazilevičev slučaj je dosije br. 959 Ureda za izdavanje naloga za otpuštanje, koji se sada čuva u Centralnom državnom arhivu drevnih akata (TSGADA). Upravo to je objavio Zercalov, piše Bazilevič. Prvo, tu su ispitivanja učesnika „Bakarne pobune“ - desete Sretenske stotke L. Židkija, strelca K. Nagajeva, svedoka B. Lazareva, P. Grigorijeva i drugih. Ali onda je počelo da se dešava nešto neshvatljivo. K.V. Bazilevič, pozivajući se na isti slučaj, daje spiskove uhapšenih i druge dokumente, ali oni su u stvari ovde..“, ne! Zašto? Okrećemo se Zercalovu i saznajemo da je on objavio istražne materijale iz istog arhivskog fonda , ali iz slučaja br. 327. Izvađen iz arhive, ovaj slučaj unosi jasnoću. Ispada da je Bazilevič, ne obraćajući pažnju na Zercalovljev progon, pogledao neobjavljeni istražni dosije koji je vođen nad učesnicima „pobune“ u Moskvi , gde su 25. jula 1662. pobunjenici uništili dvorišta bogatih ljudi.Zercalov je objavio materijale istrage, koja je sprovedena u selu Kolomenskoe. Oba istražna slučaja imaju niz sličnih dokumenata - ispitivanja, priča, pisma, formalni odgovori." Obje detektivske komisije su se međusobno dopisivale, pa u jednom slučaju postoje originali nekih dokumenata, u drugom - njihove kopije. U osnovi, oba slučaja se razlikuju jedan od drugog. To je ono što K. V. Bazilevič nije primijetio, pa otuda cijeli splet grešaka. Njihovo raspletanje bilo je kao rješavanje zagonetke. To je bilo olakšano otkrivanjem novih arhivskih izvora nepoznatih Bazileviču.

Bazilevič se poziva na niz dokumenata, smatrajući da su uzeti iz jednog istražnog slučaja, a zapravo ih treba tražiti u drugom ili u dva navedena predmeta odjednom. Vjerovao je da je nakon gušenja ustanka radila samo jedna istražna komisija - u Kolomenskomeu. Pred To mi je razumljivo - uostalom, sastavio ga je nedugo nakon "Hovanščine" iz 1682. godine, kada je ovaj nesrećni avanturista položio glavu. U stvari, ispostavilo se da je, pored nje, još jedna velika detektivska komisija na čelu sa bojarom princom A.N. Trubetskoyom "gurala bič" u Moskvi pod Bojarskom dumom i naredbom o otpuštanju. Osim toga, detektivske komisije radile su u nizu drugih moskovskih redova, kao iu manastiru Nikolo-Ugreški na rijeci Moskvi nedaleko od Kolomenskog. Na svim tim mjestima mnogi „pobunjenici“ su bili u pritvoru i pili su svoju gorku čašu patnje pod šiljkom i bičem gospodara.

Gore je navedeno da je Bazilevič, na osnovu pogrešno protumačenih istražnih izvještaja, tvrdio da je tokom i nakon istrage pogubljeno 30 pobunjenika. Nadalje, na osnovu činjenice da jedan dokument izvještava o progonstvu 1.200 ljudi u Astrahan i Sibir "za vječni život" zajedno sa njihovim ženama i djecom, ukupan broj prognanih učesnika ustanka među njima, smatra Bazilevič, nije premašio 400 ljudi, budući da se porodica u prosjeku sastojala od tri osobe.

Povećao je ukupan broj uhapšenih za 50-100 ljudi. Konačno, pretpostavio je da je u ustanku 25. jula 1662. učestvovalo ukupno 2-3 hiljade ljudi. Na osnovu toga, Bazilevič je odbacio svjedočenje Kotoshikhina i drugih savremenika ustanka, ruskih i stranih, da je ukupan broj pobunjenika bio 9-10 hiljada ljudi. Podjednako skeptičan bio je i prema Kotošihinovom izvještaju o 7 hiljada ubijenih i uhapšenih tokom poraza ustanka i njegovoj tvrdnji da, kako bi se saznali autori proglasa koji pozivaju na ustanak, postavljenih u Moskvi u noći između 24. i 25. jula, 1662, moskovske vlasti Naredile su da se uzmu uzorci rukopisa od pismenih ljudi, uključujući moskovske činovnike, kako bi ih uporedili sa rukopisom „lopovskih pisama“.

Sve ove Bazilevičeve tvrdnje su propale jedna za drugom nakon pažljivog čitanja dva istražna dosijea i drugih dokumenata. Tako Bazilevič nije primijetio da postoje podaci o prikupljanju uzoraka rukopisa za poređenje sa rukopisom proglasa. U jednom arhivskom dosijeu sačuvane su slike oko 400 činovnika više od 25 moskovskih ordena, a među njima i sam G. Kotoshikhin na antičkim stupovima: „Činovnik Grigorij Kotoshikhin je imao udjela u nalogu ambasade.“ Ovaj potpis je objavljen prije više od stotinu godina u prvom tomu “Akata moskovske države”.

Nadalje, istražni dokumenti ne govore o 450-500 uhapšenih. Ukupno, istražni materijali pominju više od 800 učesnika pobune. Jedan od dokumenata govori o progonstvu 1.500 ljudi iz Nikolo-Ugreškog manastira, od kojih su samo oko 200 bili članovi porodica pobunjenika. Štaviše mi pričamo o tome samo oko dijela pobunjenika, mnogi buntovnici sjedili su na drugim mjestima, odatle su žurno slani u različite krajeve ogromne države, uglavnom bez porodica, koje se nisu mogle brzo prikupiti. Prema Kotoshikhinu, “pobunjenici” su “svako slali u daleke gradove... a nakon njih, prema njihovim pričama, gdje je ko živio i čiji je ko bio, a za njima su po istom poslane i njihove žene i djeca.”

Indikacije izvora o velikom broju ubijenih, obješenih i utopljenih u rijeci Moskvi tokom gušenja "pobune" također su opovrgnule Bazilevičeve tvrdnje. Ne govori se o nekoliko desetina, već o stotinama i stotinama ubijenih pobunjenika. To je potvrđeno otkrićem istoričara V. A. Kučkina najvažnijeg dokumenta - izveštaja očevidca savremenog događaja od 25. jula 1662. godine: „U leto jula 7170. godine, 25. dana Božijeg, i za naš greh, tako veliko strašno delo počinjeno je u velikom i najčuvenijem gradu Moskvi: u polju blizu Kolomenskog, vladarskog sela, bičevali su perače crnih stotina i sve druge redove ljudi od oko devet stotina ili više (moj čin - V.B.) vlastiti moskovski narod, stremjanovski strijelci do reda i sve vrste vladarskih činova da bi postao bio je udariti suverena čelom o bojare. Da, tog istog mjeseca jula, 26. dana, obješeno je pedeset ljudi u istoj molbi svih redova ljudi.” Dakle, možemo govoriti o nekoliko hiljada pobunjenika koji su poginuli, uhapšeni i prognani usljed krvavih pogrom ustanka.Ali ovo je nepotpuno svjedočanstvo dokumenata, od kojih značajan dio nije sačuvan.

U svetlu ovih podataka, brojke obaveštenog i pronicljivog Kotošihina o hapšenju više od 200 pobunjenika u Moskvi (ovo potvrđuje moskovski istražni slučaj), ubistvu i hapšenju više od 7 hiljada ljudi u Kolomenskom mogu biti smatra uvjerljivim; tamo se, prema njegovim riječima, utopilo više od 100 ljudi, a obješeno “150” ljudi. Osim toga, u noći između 25. i 26. jula, "teški lopovi" su utopljeni u rijeci Moskvi sa "velikih brodova". Jednako vjerovatni su izvještaji o 9-10 hiljada učesnika ustanka2.

Dakle, pažljivija analiza sačuvanih izvora o „Bakarnoj pobuni“ iz 1662. godine, istražnih dokumenata i opisa savremenika, omogućila je da se identifikuju brojne Bazilevičeve greške u tumačenju istražnog materijala i povrati poverenje u jasne dokaze o savremenici, potkopani njegovim netačnim zaključcima. Pokazalo se da su pobuna i istraga njegovih učesnika imali mnogo širi obim nego što je Bazilevič vjerovao. Brojke koje je utvrdio za učesnike ustanka, kao i za one koji su uhapšeni i prognani tokom i nakon njegovog poraza, moraju se u svakom slučaju povećati nekoliko puta. Time. stvara se ispravnija ideja o stepenu uspona i intenzitetu pobune, koja je zahvatila više hiljada stanovnika ruske prestonice.

Detaljnija analiza svih izvora omogućila je da se baci novo svetlo na tok ustanka u Kolomenskom i prestonici, učešće vojnih zvaničnika u njemu, sadržaj proglasa, tok istrage itd. najzanimljivije i najmisterioznije bilo je pitanje glavnog vođe "Bakarne pobune". K. V. Bazilevič je glavnim likovima ustanka smatrao strijelca Kuzmu Nagajeva i desetu sretensku stotku Luku Židkija. Prvi se na početku ponašao vrlo aktivno ustanka, rano ujutro 25. jula, pročitao je nekoliko puta proglas pred uzbuđenim masama ljudi na Lubjanki. Ali o njegovom boravku u Kolomenskom izvori ćute. U kraljevskoj rezidenciji dolaze i drugi mogući vođe ustanka. prije. Ovdje su proglas i molbu caru Alekseju! Mihajloviču podnijeli L. Židki i M. T. Žedrinski. Ovaj je na ispitivanju priznao: „Rekao je da će se vladar udostojiti da oduzme to pismo Izvedi pred svijet izdajnike (bojare i dr. ljudi omražene u narodu - V.B.) pred tobom, veliki vladaru." Car je, uplašen odlučnim tonom zahtjeva ogromne gomile pobunjenika, bio prisiljen "mirnim običajem" da razgovara s njima. Obećao im je da će razmotriti njihove žalbe, sprovesti istragu o krivici bojara, upitao: "Ko su izdajice?", i ubedio ih da prekinu "pobunu".

Pobunjenici su isprva povjerovali kraljevim riječima i upitali ga: "Šta vjerovati?" Ali onda su povjerovali u to. Jedan od pobunjenika se čak rukovao s kraljem. Isti Zhedrinsky, bez navođenja imena, pomenuo je tokom ispitivanja o čoveku koji je pregovarao sa Aleksejem Mihajlovičem: „U Kolomenskom, pred velikim vladarom, razgovarao je s njim u nizu trešanja i taj čovek je rekao velikom vladaru da je bio reitar.” Možda je on bio reitar F.P. Polivkin - iz istražnih dokumenata se zna da je tokom "pobune" u Kolomenskom "šetao ... ispred izgrednika i vikao s njima", "vikao je i rekao: sada je vrijeme da se tuče izdajnici" Sam Polivkin je tokom ispitivanja priznao da je „išao među njih (pobunjenike u Kolomenskome - V.B.)“, ali je odmah sa sumnjičavom žurbom dodao da „nisu imali odgajivača“, očigledno želeći da odvrati sumnju svojih istražitelja da bi on mogao da pripada broju vođa, organizatora („uzgajivača“) „pobune“.

Sve ove i neke druge osobe imale su aktivnu ulogu u ustanku i mogle su biti među njegovim organizatorima.

Opet se okrećemo detektivskim dokumentima. Izvesni moskovskog Aleksejevskog ženskog manastira, Demjan (Demka) Filippov, tokom ispitivanja 26. i 29. jula, razotkriven je svedočenjem svojih „kolega” – dvojice sveštenika i jednog đakona. Kada je jedan od njih, sveštenik Andrej, predvodio službu rano ujutru 25. jula, ponor Demjan je pevao liturgiju u horu. Kada se u gradu digla „buka“, odnosno kada je počeo ustanak, ovi su „trčali iz crkve na liturgiju“, pa su učestvovali u ustanku; uhvaćen je u Kolomenskome zajedno sa "lopovima". Prikovan za zid iskazima svjedoka, džins, nesposoban da izdrži torturu, priznao je: "bio je sa pobunjenicima u Kolomenskome i razmišljao je o pobuni i pljački domaćinstava (moj otpust - V.B.)". Takođe se ispostavlja da su se u manastiru u kojem je služio Demyan Filippov, uoči ustanka, pojavili neki natpisi na kamenju - tokom ispitivanja nisu ga uzalud pitali: „Ko je napisao na kamenu u Aleksejevskoj manastir?” Vjerovatno ovi natpisi odražavaju proglase objavljene po Moskvi noć prije „pobune“.

„U tom pogledu je od velikog značaja priznanje D. Filipova na ispitivanju 26. jula: „On, Demka, je čuo od svetskih ljudi... da u toj lopovskoj fabrici (organizacije ustanka. - V.B.) postoji bili su Sretenski na stotine poreskih sastavljača Andrjuške, ali on ne zna čiji.“ Ova važna, ali ne sasvim jasna indicija osobe koja je i sama bila umešana u „fabriku“ „pobune“ 25. jula, postaje još tajanstvenija. s obzirom na to da ga tokom drugog ispitivanja, 29. jula (tj. dva dana nakon prve istrage), istražitelji ga nisu pitali ni riječi o misterioznom Andreju - običnom "porezniku", tj. koji je plaćao porez (porez) i živeo na Sretenku gde je, inače, ustanak i počeo.Ovo ćutanje vođa istrage ne može biti slučajno - uostalom, velikom upornošću i surovošću su tražili imena i prezimena vođa ustanka.Ali ovde nisu obratili pažnju na tako važno priznanje?Ne može biti!

Gotovo na samom kraju moskovskog detektivskog slučaja, za oko mi je zapeo naizgled beznačajan spisak uhapšenih, poslat 13. avgusta 1662. Moskovskom molbenom prikazu. Ali poznato je da je ova naredba razmatrala, po nalogu kralja, pitanja od posebne važnosti. Osim toga, iz dokumenata je jasno da je otprilike od 6. avgusta službenik Naredbe za molbe Artemy Kozlov postao član glavne detektivske komisije koja radi u selu Kolomenskoye (nazvana je Naredbom za detektivske poslove). Posebno je misteriozan podatak na ovom spisku da su oni koji su uhapšeni i poslani na nalog za peticiju navedeni „u slučaju Ondrjuške Ščerbaka“. Svi sačuvani istražni materijali ukazuju na to da ni protiv jednog učesnika pobune nije otvaran „lični dosije“, već su ispitivani u grupama od nekoliko ili čak nekoliko desetina ljudi. Jedini izuzetak koji nam je poznat je „slučaj Ondrjuške Ščerbaka“.

Svedočenje D. Filippova povezuje inicijativu govora sa imenom Sretenskog meštana. G. N. Sobakin, ne navodeći ime, takođe izveštava da je „izvesni lopov zalepio“ proglas na Sretensku kapiju. To jasno implicira konkretnu osobu („izvesni lopov“, odnosno „buntovnik“, „vođa“ ustanka) koja je delovala na Sretenku. Događaji ustanka počeli su u ovoj ulici; rano ujutro, jedan od najenergičnijih agitatora "pobune", strijelac Kuzma Nagaev, dotrčao je ovamo iza Trubne trga. Prezime vođe, čije je ime imenovao D. Filippov, može se otkriti misteriozni „slučaj Ondrjuške Ščerbak“. Inače, jedan anonimni strani autor izveštava da je u Kolomenskom 25. jula, tokom poraza ustanka, „njegov vođa bio zarobljen. Međutim, još je prerano govoriti o Andreju Ščerbaku kao glavnom vođi moskovskog ustanka 1662. godine, jer misterija i dalje ostaje misterija. Konačno "dešifriranje" ove misterije zavisiće od otkrivanja novih dokumenata o "bakarnoj pobuni". Hoće li biti pronađeni?

U Moskvi je 25. jula (4. avgusta) 1662. godine podignut narodni ustanak. Oko deset hiljada nenaoružanih Moskovljana otišlo je caru u potrazi za istinom, pravdom i zaštitom od tiranije bojara. Kako su završili događaji ovog dana, koji su u istorijske knjige uvršteni pod nazivom Bakarna pobuna 1662. godine, govorimo danas.

Uzroci bakrenih pobuna

Tek što se zemlja oporavila od posljedica slane pobune (jun 1648. - februar 1649.), na pragu je bila nova - Bakarna pobuna, koja se dogodila u Moskvi u ljeto 1662. godine. Drugim riječima, prošlo je 14 godina. Mnogo toga se promijenilo tokom ovog perioda. Neke promjene su bile nabolje, druge su dovele do porasta nezadovoljstva među različitim segmentima stanovništva, koje je preraslo u više - nemire i pobune.

Rice. 1. Aleksej Mihajlovič (Tiho)

Među izmjenama su sljedeće:

• Rat između Rusije i Poljsko-litvanske zajednice (1653-1667) i Rusko-švedski rat (1656-1658) : 1653. godine ruski car Aleksej Mihajlovič primio je Ukrajinu u sastav ruske države, što je dovelo do dugotrajnog rata sa Poljacima koji su polagali pravo na ove teritorije. Kao što znate, svaka vojna akcija je skupa stvar, koja zahtijeva velikodušna finansijska ulaganja. To je na kraju dovelo do deficita u državnom trezoru;
• Novčana reforma iz 1654 : tokom posmatranog perioda, monetarni sistem zemlje zahtijevao je reforme. U upotrebi su bile samo srebrne kopejke, dok je u Evropi bio u opticaju novčić većeg apoena, talir. Tako je u Rusiji uvedena srebrna rublja jednaka sto kopejki. Uprkos činjenici da stopa od sto kopejki po rublji nije odgovarala njenoj stvarnoj vrednosti (64 kopejke), ljudi su prihvatili ovu inovaciju. Međutim, u to vrijeme Rusija nije imala svoja ležišta srebra. Njegov nedostatak doveo je do potrebe za kovanjem bakarnog novca: altina, pola rubalja i kopejki. Ali oni su pušteni u promet zajedno sa srebrom, što je dovelo do inflacije, rasta cijena hrane i krivotvorina;
• Ukaz cara Alekseja Mihajloviča o ubiranju poreza u srebrnim kovanicama i izdavanju plata u bakru : ova odluka je dovela do pravog kolapsa državnog finansijskog sistema. Seljaci su odbili da donesu robu u grad i da je prodaju za bakar, što je dovelo do gladi.

Monetarnu reformu ometala je još jedna okolnost - specijalna oprema za kovanje kovanog novca stalno se kvarila.

Rice. 2. Bakarni novac 17. stoljeća

Napredak ustanka

25. jul 1662. je datum početka i kraja Bakarne pobune. Sve se dogodilo u jednom danu. Koji je incident uzburkao mase, glavne učesnike i rezultate antivladine pobune - svi događaji tog dana prikazani su u sljedećoj tabeli:

	Događaji
	Noću su po celom gradu bili postavljeni leci - "lopovski listovi", koji su pozivali obične ljude da se suprotstave vlasti, odnosno protiv bojara iz porodice Miloslavski, okolnih F. M. Rtiščeva, šefa Oružarske komore B. M. Hitrova , činovnik D. M. Bašmakov, strani trgovci V. G. Šorin, S. Zadorin i drugi. Optuženi su za finansijsku krizu i izdaju u korist Poljsko-litvanske zajednice. Proklamacije su takođe pozivale na ukidanje poreza i bakarnog novca.
Rano u jutro	Rano sledećeg jutra na Sretenku se okupila ogromna masa. Glavni učesnici su gradski niži slojevi, seljaci iz obližnjih sela i vojnici. Narod je glasno raspravljao o sadržaju letaka: jedno je iskusiti potrebu, glad, a drugo je znati imena počinilaca ovih nevolja. Kuzma Nagaev se obratio narodu. Pozvao je ljude da se ne boje i da govore protiv nepravde postojećeg poretka. Nakon ovakvog apela, veliki broj ljudi otišao je na Crveni trg. Uzbuđenje je raslo i za sat vremena zahvatilo sve ulice.
9 ujutro	Publika se podijelila na dva dijela. Jedan - oko 4-5 hiljada ljudi, otišao je kod Alekseja Mihajloviča u Kolomenskoe. U rukama su im bili leci, a u glavama im je bio glavni zahtjev da predaju bojare i pogube ih zbog njihovih mahinacija i izdaje. Ruski car je izašao pred meštane i obećao da će sve srediti i kazniti „izdajnike“. Ljudi su s njim grubo razgovarali, ali su povjerovali njegovim riječima i vratili se u Moskvu.
11 sati ujutro	U to vrijeme, drugi dio pobunjenika krenuo je da razbija i pali kuće zvaničnika. Željeli su jedno - brzo izvršenje. Sin trgovca Šorina uhvaćen je u pokušaju da pobegne u inostranstvo, što je bio dokaz izdaje, i odveden je u rezidenciju ruskog cara. Tako su se dva toka ljudi srela na pola puta i, ujedinjeni, ponovo prešla u Kolomenskoe. Masa je brojala oko 10 hiljada ljudi.
Sredinom dana	Odlučan stav pobunjenika doveo je do suprotnog rezultata. Car je odgodio pregovore s jedinom svrhom da sačeka njemu lojalne pukovnije Streltsy. Ubrzo su se pojavili i došlo je do sukoba, zbog čega je pobuna brutalno ugušena: 12 ljudi je pogubljeno, oko 200 se udavilo u rijeci, više od 7.000 hiljada je uhapšeno.

Rice. 3. Slika Ernesta Lissnera "Bakarna pobuna"

Za suzbijanje Bakarne pobune bilo je potrebno upotrijebiti silu i proliti mnogo krvi. Ali u isto vrijeme postalo je jasno da je potrebno poduzeti druge mjere. Godine 1663. car je ukinuo kovanje bakarnog novca, a oni koji su ostali u ruci otkupljivani su od ljudi po vrlo niskoj cijeni: za jednu bakarnu rublju davali su pet kopejki u srebru. Kao što se vidi, čak i u malim ustupcima, prevara, nepravda i besramna eksploatacija su i dalje cvjetali, a sve to uz blagoslov države. Rezultat nije dugo čekao: tačno pet godina kasnije, 1667. godine, planuo je novi plamen pobune, većeg i krvavijeg - ustanak Stepana Razina.

TOP 4 člankakoji čitaju uz ovo

Šta smo naučili?

Danas smo ukratko pričali o Bakarnoj pobuni. Dati su odgovori na glavna pitanja: koje godine se dogodila bakarna pobuna - 1662., pod kojim kraljem se dogodila - pod Aleksejem Mihajlovičem (Najtišim), koji su bili njegovi uzroci i posljedice.

Testirajte na temu

Evaluacija izvještaja

Prosječna ocjena: 4.6. Ukupno primljenih ocjena: 594.

Bakarna pobuna je pobuna koja se dogodila u Moskvi 25. jula (4. avgusta) 1662. godine, ustanak niže klase u gradu protiv povećanja poreza tokom rusko-poljskog rata 1654-1667. i emisija od 1654. godine bakrenog novca koji je depresiran u odnosu na srebrni.

Bakarna pobuna - ukratko (pregled članka)

Nakon dugog i krvavog rata sa Poljskom 1654. godine, car Aleksej Mihajlovič uveo je bakarni novac. Pripreme za novi rat sa Švedskom zahtijevale su velike količine novca i kovanog novca bakarni novčić izgledalo kao izlaz. I iako je bakar bio 60 puta jeftiniji od srebra, bakreni peni su bili jednaki srebrnim. U početku je stanovništvo željno prihvatilo novi novac. Međutim, nakon što je njihova proizvodnja poprimila neviđeni, nekontrolisani karakter, povjerenje u bakreni novac se enormno smanjilo.

Depresirani bakarni peni igrali su fatalnu ulogu u državnoj ekonomiji. Trgovina je bila u velikoj meri uznemirena, jer niko nije hteo da uzme bakar kao naplatu, serviseri i strelci su gunđali, jer se novom platom ništa nije moglo kupiti. Tako su se stvorili uslovi za kasniju bakarsku pobunu.

1662, 25. jul (4. avgust) - alarm se alarmantno oglasio u blizini zidina drevnog Kremlja. Dok su trgovci zatvarali svoje radnje, ljudi su požurili na raskrsnicu kod Spaske kapije, gde su se već čitala optužujuća pisma. Tako je počelo bakarni nered. Kasnije bi se bijesna gomila sjurila u Kolomenskoe, gdje se nalazila kraljevska rezidencija Alekseja Mihajloviča, i zahtijevala ukidanje bakarnog novca.

Car Aleksej Mihajlovič je brutalno i nemilosrdno ugušio bakarsku pobunu. Kao rezultat toga, bakarni novac će biti ukinut.

A sada više detalja...

Opis Bakarne pobune

Uzroci bakrenih pobuna

Dugotrajni rat opustošio je riznicu. Da bi napunila trezor, vlada je pribjegla uobičajenim sredstvima - povećanom fiskalnom ugnjetavanjem. Porezi su naglo porasli. Pored običnih poreza, počeli su ubirati i vanredne, što je građane podsjetilo na nezaboravnu stvar - "pet-pet novca".

Ali postojao je i takav način nadopunjavanja riznice kao ponovno kovanje (kvarenje) srebrnog novčića sa smanjenjem njegove težine. Međutim, moskovski biznismeni otišli su još dalje i, pored oštećenog srebrnjaka, počeli su izdavati i bakrene novčiće. Štaviše, uprkos razlici u tržišnoj cijeni srebra i bakra (skoro 60 puta), imali su istu nominalnu vrijednost. Ovo je trebalo da donese – i jeste – nevjerovatan profit: od jedne funte (400 grama) bakra u vrijednosti od 12 kopejki. od kovnice novca dobili su bakarni novac u iznosu od 10 rubalja. Prema nekim izvorima, samo u prvoj godini ovakva finansijska prevara je donijela profit od 5 miliona rubalja. Za samo 10 godina - od 1654. do 1663. godine. - bakarni novac je ušao u opticaj u iznosu koji je Meyerberg, možda preterujući, stavio na 20 miliona rubalja.

U početku je bakarna kopejka bila u rangu sa srebrnom i bila je dobro prihvaćena. Ali vlasti su same intervenisale u sferi plaćanja i počele da kupuju srebrni novac od stanovništva koristeći bakarni novac. U ovom slučaju porezi i dažbine su plaćani samo u srebrenicima. Zbog takve „dalekovidne politike“, ionako krhko povjerenje u bakarni novac brzo je propalo. Monetarni sistem je bio u rasulu. Prestali su uzimati bakar, a bakarni novac je počeo brzo da depresira. Na tržištu su se pojavile dvije cijene: za srebrni i bakreni novac. Razmak između njih se povećao zbog vremenskih uslova i do trenutka otkazivanja bio je 1 prema 15, pa čak i 1 prema 20. Kao posljedica toga, cijene su porasle.

Ni falsifikatori nisu ostali po strani, ne propustivši priliku da se brzo obogate. Postojale su uporne glasine da čak ni suverenov tast, bojar I. D. Miloslavsky, nije prezirao profitabilan posao.

Prije pobune

Ubrzo je situacija postala jednostavno nepodnošljiva. Komercijalna i industrijska aktivnost bila je u padu. Posebno je teško palo građanima grada i uslužnim ljudima. “Veliko siromaštvo i velika razaranja prouzrokuju cijena žita, a u svim vrstama žitarica velika cijena”, jaukali su podnositelji peticije. Cijena piletine u glavnom gradu dostigla je dvije rublje - nevjerovatan iznos za stara, "prebakarna" vremena. Visoke cijene i sve veća razlika između bakrenih i srebrnih kopejki neminovno su približavale društvenu eksploziju, koju su, uprkos njenoj spontanosti, savremenici osjećali kao neizbježnu katastrofu. „Očekuju da će biti u previranju u Moskvi,“ rekao je jedan seksualni radnik uoči julskih događaja.

Vijest o narednoj kolekciji “petog novca” dodala je još više strasti. Stanovništvo Moskve je žestoko raspravljalo o uslovima zbirke kada su „lopova pisma“ počela da se pojavljuju na Sretenku, Lubjanki i drugim mestima. Nažalost, njihov tekst nije sačuvan. Poznato je da su mnoge vijećnike i dužnosnike optuživali za “izdaju”, što se, u skladu s postojećim idejama, tumačilo prilično široko: i kao zlostavljanje, i kao “nemar suverena” i kao odnosi sa poljskim kraljem. 1662, 25. jula, izbila je bakarna pobuna.

Napredak nereda

Glavni događaji su se odvijali izvan Moskve, u selu Kolomenskoye. Gomila od 4-5 hiljada ljudi otišla je ovamo rano ujutru, koju su činili građani i instrumentalni ljudi - strijelci i vojnici izbornog puka Ageja Šepeleva. Njihovo pojavljivanje u kraljevskom selu bilo je apsolutno iznenađenje. Strijelci koji su bili na straži pokušali su zaustaviti gomilu, ali ona ih je jednostavno zgnječila i provalila u dvorsko selo.

Car i cijela njegova porodica slušali su misu povodom rođendana sestre Alekseja Mihajloviča, princeze Ane Mihajlovne. Zbunjeni car je poslao bojare da pregovaraju sa narodom. Publika ih je odbila. I sam suveren je morao da izađe. Čuli su se povici ogorčenja: oni koji su došli počeli su tražiti izručenje bojara izdajnika „da budu ubijeni“, kao i smanjenje poreza. Među onima za čijom je krv gomila žeđala bio je i batler, okolni F.M. Rtiščov, čovek veoma blizak caru po svom mentalnom sastavu i religioznom raspoloženju. Aleksej Mihajlovič mu je naredio da se zajedno sa ostalima sakrije u ženskoj polovini palate - u kraljičinim odajama. Nakon što su se zaključali, cijela kraljevska porodica i okolni ljudi "sjedili su u dvorcima u velikom strahu i užasavanju". Rtiščov, koji je vrlo dobro znao kako se razgovor sa Gilevistima može završiti, ispovjedio se i pričestio.

Car Aleksej Mihajlovič Romanov

Na službenom jeziku tog doba, svaki apel suverenu je peticija. Ovom „žanru“ pripisano je i ono što se dogodilo 25. jula ujutro u Kolomenskome uz ekspresivan dodatak tadašnjeg kancelarijskog rada: „Tukli su nas velikim neznanjem“. I sam car se već susreo sa ovom vrstom „neznanja“ prije 14 godina, kada su ljute gomile Moskovljana provalile u Kremlj u nadi da će se obračunati sa B.I. Morozov. Tada je suveren, po cijenu poniženja, uspio isprositi život svog učitelja. Staro iskustvo je sada bilo korisno - Romanov je znao da se slijepom bijesu gomile može suprotstaviti ili snagom ili poniznošću. Moskovski meštanin Luchka Zhidkoy predstavio je peticiju suverenu. Stanovnik Nižnjeg Novgoroda Martjan Žedrinski, koji je stajao u blizini, insistirao je da car odmah, bez odlaganja, „pred svetom“, to odbije i naredi da se dovedu izdajnici.

Gomila je „vikom i mnogo bijesa“ podržala svoje podnosioce peticije. Prema svjedočenju sveznajućeg G. Kotoshikhina, car je kao odgovor počeo uvjeravati narod "tihi običaj", obećavajući da će "izvršiti pretragu i dekret." Kraljevo obećanje nije odmah poverovano. Neko iz gomile je čak zavrnuo dugmad na kraljevskoj haljini i hrabro upitao: "U šta da verujemo?" Na kraju, suveren je uspeo da ubedi gomilu i - živi detalj - rukovao se s nekim u znak saglasnosti - „dao im ruku na reč“. Izvana, slika je, naravno, izgledala impresivno: Aleksej Mihajlovič, uplašen, iako nije izgubio dostojanstvo kao u junu 1648. godine, i nepoznati, hrabri građanin, stiskom ruke zapečati dogovor da pronađu izdajnike.

Istovremeno, plemići su otjerani u strelce i vojnička naselja sa naredbom da hitno vode službenike da zaštite cara. Yu. Romodanovski je otišao po strance u njemačko naselje. Mjere u Romanovim očima bile su neophodne: nemiri bi mogli iznenaditi vlasti. Oko podneva pobunjenici su ponovo upali u Kolomenskoe: među njima su bili i oni koji su ujutru pregovarali sa suverenom, a sada su se vratili, susrevši se na pola puta sa novom uzbuđenom gomilom koja je dolazila iz glavnog grada.

Dok je još bila u glavnom gradu, uhvatila je sina jednog od "izdajnika", gosta Vasilija Šorina, koji je bio umiješan u vladine finansijske transakcije. Nasmrt uplašeni mladić bio je spreman sve potvrditi: najavio je očev bijeg poljskom kralju s nekoliko bojarskih čaršava (u stvarnosti, Vasilij Šorin se skrivao u dvorištu kneza Čerkaskog u Kremlju). Dokazi nikog nisu doveli u sumnju. Strasti su uzavrele novom snagom. Ovog puta, oko 9.000 ljudi pojavilo se pred Aleksejem Mihajlovičem, odlučnijim nego ikad. Tokom pregovora počeli su da prijete caru: ako bojarima ne date dobro, mi ćemo ih sami uzeti po našem običaju. Istovremeno su jedni druge hrabrili vičući: "Sada je vrijeme, ne budite plašljivi!"

Suzbijanje nereda

Međutim, vrijeme za pobunjenike je već isteklo. Dok su se vodili pregovori, pukovi pušaka Artamona Matvejeva i Semjona Polteva ušli su u Kolomenskoe kroz stražnju kapiju. Nije uzalud kralj dočekivao i hranio strijelce. Nisu podržali, kao što se dogodilo 1648. godine, ustanak Posada. Dakle, događaji su se odvijali po drugačijem scenariju. Čim je suveren bio obaviješten o dolasku trupa, odmah se predomislio i naredio „da se šiba i seče bez milosti“. Poznato je da se u trenucima ljutnje Aleksej Mihajlovič nije mogao suzdržati. Jedan od izvora stavlja još oštrije riječi u usta Romanova: "Izbavi me od ovih pasa!" Dobivši kraljevski blagoslov, strijelci sa zavidnom okretnošću - lako je izaći na kraj s nenaoružanom gomilom - požurili su da oslobode suverena "pasa".

Masakr je bio krvav. Isprva su ih sjekli i davili, kasnije su ih hvatali, mučili, čupali im jezike, odsijecali ruke i noge, nekoliko hiljada je uhapšeno i nakon istrage protjerano. Tokom dana bakarne pobune i potrage, prema nekim izvorima, umrlo je oko 1.000 ljudi. Mnogima su, kao vječna uspomena na pobunu, na lijevi obraz stavljene vatrene “bukve” – “b” – buntovnik. Ali napetost nije nestala. Godinu dana kasnije, stranci su pisali o raširenom žamoru stanovnika.

Rezultati Bakarne pobune

1663. - car je ukinuo bakarni novac. Uredba je bila izražajna u svojoj iskrenosti: „da se ništa drugo ne dešava među ljudima oko novca“, naređeno je da se novac ostavi po strani.

Kao rezultat bakrenih pobuna, kraljevskim dekretom (1663.), zatvoreni su kovnice u Pskovu i Novgorodu, u Moskvi je nastavljeno kovanje srebrnog novca. Bakarni novac je ubrzo povučen iz opticaja.

Glavni lajtmotiv "Bakarne pobune" je bojarska izdaja. U očima ljudi samo to je učinilo njihov nastup poštenim. Ali u stvarnosti, „izdajice“ i bakarni novac su usredsredili nezadovoljstvo čitavim tokom života, stisnuto direktnim i hitnim porezima, samovoljom i visokim troškovima. Simptom je prilično alarmantan - opći umor od rata. Mnogi u vladinim krugovima bi to htjeli zaustaviti. Ali prestanite dostojanstveno, sa profitom.

Bakarna pobuna iz 1662, kao i pobuna soli 1648-1649, bila je antivladin protest zasnovan na finansijskim razlozima. Nakon početka rata između Rusije i Poljsko-litvanske zajednice 1654., zemlji je bilo potrebno mnogo novca, ali nije imala svoje srebro, a ruska vlada, predvođena carem Aleksejem Mihajlovičem, odlučila je da uvede bakarni novac. umesto srebra. Potonji je počeo aktivno depresirati, što se nije svidjelo većini ruskog stanovništva. Godine 1662. nekoliko hiljada Moskovljana pobunilo se protiv monetarne politike vlade. Međutim, ovaj ustanak je ugušen. Ali nakon toga, bakarni novac je ipak povučen iz opticaja. O svemu tome detaljnije ćete naučiti iz ove lekcije.

Potreba za promjenom monetarnog sistema Moskovske državeXVIIV. bilo očigledno. U to vrijeme, glavni novac koji se koristio u opticaju bile su srebrne kopejke (slika 2). Na primjer, za isplatu plata ruskoj vojsci bilo je potrebno pola miliona ovih kopejki. Osim toga, takvi su novci bili nezgodni zbog svoje male veličine. Sazrela je ideja da se uvede veći novac ili apoen koji bi se mogao povezati sa glavnom monetarnom jedinicom Evrope tog vremena – talirom (Sl. 3). U Rusiji se takav novac nije koristio u opticaju. Pretopljeni su i pretvoreni u srebrne novčiće.

Rice. 2. Srebrni peni iz 17. vijeka. ()

Rice. 3. Thaler - valutna jedinica Evropa 17. veka ()

Godine 1654. car Aleksej Mihajlovič i njegova vlada počeli su da sprovode novac reformi u Rusiji. Počelo je uvođenjem srebrne rublje (slika 4). Po težini je bio jednak taliru (otprilike 30 g). Stanovništvo zemlje je vrlo rado prihvatilo ove novčiće. Teškoća reforme u ovoj fazi bila je u tome što je talir zapravo težio 64 moskovske kopejke, a rublja je lansirana po prinudnom kursu od 100 kopejki. U početku, ovaj nedostatak nije mnogo utjecao na stanovnike ruske države - potreba za velikim kovanicama bila je vrlo velika.

Rice. 4. Srebrna rublja Alekseja Mihajloviča ()

Sljedeća faza reforme bila je zbog činjenice da nije bilo moguće kovati veliki broj rubalja, jer se oprema za kovanje brzo pokvarila. Tada je ruska vlada krenula drugim putem - uzeli su obične efimke (kako su se u Rusiji zvali taliri) i kovali ih na poseban način. Zvali su se „yefimki-sprizniki“. Pušteni su po razumnijoj stopi - 64 kopejke za jednu takvu novčanu jedinicu.

Tada je Aleksej Mihajlovič odlučio da je vreme da se kuje bakarni novac (slika 5). Ova potreba za kovanjem bakrenog novca nastala je zbog činjenice da je u Rusiji do kraja XVIIV. nije bilo srebra. Sav taj metal je bio iz uvoza i očigledno ga nije bilo dovoljno. Kovanje bakarnog novca počelo je u Moskovskom monetarnom sudu. Povod kovanja bakarnog novca bilo je otkriće bakrene rude u blizini Kazana, koju su odlučili staviti u proizvodnju. Kovali su altine (3 novca), pola rubalja (50 kopejki) i kopejke. Sav taj novac pušten je po cijeni opticaja srebra. Sve je bila tempirana bomba monetarna reforma, jer je cijena bakra bila 50 puta manja od srebra. Međutim, u početku je stanovništvo Rusije kraljevski dekret doživljavalo kao vodič za akciju.

Rice. 5. Bakarni novac u Rusiji u 17. veku. ()

Problemi monetarne reforme

Problem monetarne reforme bio je sljedeći. Reforma je započela 1654. godine - u vrijeme kada je počeo rusko-poljski rat. Stoga je za njegovo vođenje bilo potrebno sve više i više novca. Sve više i više bakrenog novca počelo je da se izdaje. Taj novac je poslat aktivnoj vojsci, a rat se vodio na teritoriji Poljsko-litvanske zajednice, čije stanovništvo nije imalo povjerenja u novi novac. Kao rezultat ovih događaja, nastala je razlika u kursu. To se zvalo sranje - dodatno plaćanje prilikom prihvatanja valute male vrijednosti. Ova razlika je vremenom sve više rasla.

U ovom trenutku, Aleksej Mihajlovič je napravio sledeću grešku. Izdao je dekret prema kojem se porezi plaćaju samo u srebru, a plate samo u bakru. Nakon ove uredbe, u Rusiji je počela finansijska kriza. Čitav monetarni sistem je bio dezorganizovan. Čini se da su seljaci od toga trebali imati koristi, jer su cijene hrane porasle. Međutim, nije im bilo isplativo da prodaju svoju robu za bakarni novac. I službenici su plaćeni bakarnim novcem. Ovo se nije mnogo dopalo ni seljacima ni drugim kategorijama stanovništva.

U toj atmosferi monetarne dezorganizacije i kolapsa ruskog finansijskog sistema nastao je Bakarni bunt (slika 6). Dana 25. jula 1662. godine, u Moskvi, ljudi su otišli na pijacu i na različitim mjestima pronašli zalijepljene listove na kojima su bile informacije da jedan broj ljudi iz Dume vara cara. Među tim ljudima bili su i oni za koje se sumnjalo da su sprovodili monetarnu reformu u zemlji. Stanovništvo je uznemirilo ne samo što je bakarni novac pojeftinio, već i činjenica da su mnogi zloupotrebljavali uvođenje bakarnog novca. Zvaničnici su tajno kupovali srebro i u dogovoru sa gospodarima novčanih sudova kovali novac. Istovremeno su ih prodavali po prinudnoj stopi, primajući ogromnu zaradu za to.

Rice. 6. Bakarna pobuna 1662. u Rusiji ()

Nakon što su ljudi vidjeli imena ovih falsifikatora, to je odmah izazvalo spontanu eksploziju. Ljudi su se počeli okupljati u gužvi i čitati pisma žalbe protiv falsifikatora koji su bili navedeni u reklamama među ljudima. U jednom trenutku, hiljade Moskovljana preselilo se sa takvim pismom u Kolomenskoe, rezidenciju moskovskog cara u blizini Moskve, gde se u tom trenutku nalazio Aleksej Mihajlovič. Pobunjenici su stigli u Kolomenskoe u trenutku kada je car slušao misu u crkvi Vaznesenja. Saznavši za dolazak pobunjenika, kralj je naredio takozvanim "izdajnicima" da se sakriju, a sam je izašao pred gomilu ljudi i obećao im da će sve riješiti. Pobunjenici su se grubo obratili kralju, pitajući ga da li se njegovim riječima može vjerovati. Tada je Aleksej Mihajlovič obećao da će ispraviti situaciju sa finansijskim sektorom države.

Konačno, umireni carevim obećanjima, Moskovljani su se vratili u Moskvu. U međuvremenu, u prestonici su se uništavali sudovi omraženih izdajnika. Jedan od „izdajnika“, sin Vasilija Šorina, koji je želeo da pobegne u inostranstvo (što je bila državna izdaja), identifikovan je, zarobljen i svečano odveden u Kolomenskoje. Na putu između Moskve i Kolomenske susrele su se dvije gomile - jedan se vraćao iz Carske rezidencije, drugi je išao tamo sa "izdajnikom". Nakon toga su se ujedinili i vratili u Kolomenskoe.

Aleksej Mihajlovič je već želeo da ode u Moskvu, ali tada se na dvoru suverena pojavilo nekoliko hiljada pobunjenika, koji su bili odlučniji. Tražili su izručenje izdajnika, a u suprotnom, zaprijetili su, sami će ih uhvatiti. Ali u tom trenutku car je bio obaviješten da su pukovi Streltsyja koji su mu lojalni ušli kroz stražnju kapiju rezidencije. Nakon toga, kralj je pobunjenicima govorio drugačije - vikao je na njih i naredio svojim trupama da ih ubiju. Ljudi su se raspršili. Oko 200 ljudi se utopilo u rijeci Moskvi, a oko 7.000 ljudi je ubijeno i zarobljeno. Neki su odmah obješeni oko Kolomenskog i u Moskvi kao upozorenje, a potom je nakon detaljne istrage identificirano i pogubljeno još 12 aktivnih pokretača ustanka. Oni koji su ostali prognani su u Astrahan, Sibir i druge gradove.

Tako je ugušen Moskovski ustanak 1662. godine, nazvan Bakarna pobuna. Uprkos gušenju ustanka, postalo je sasvim očigledno da će se bakarni novac morati ukinuti. Godine 1663. bakarni novac je zabranjen, a vlada ga je otkupila od stanovništva po vrlo niskoj cijeni - 5 kopejki u srebru za bakarnu rublju.

Bakarna pobuna 1662. u Moskvi jasno je pokazala da su finansijski razlozi bili glavni u antivladinim protestima 17. veka. U trezoru je uvijek nedostajalo sredstava iz nekoliko razloga. Birokratija je rasla; srednjovjekovna plemićka milicija zamijenjena je pukovima stranog sistema; broj suverenih dvora je rastao. Za sve je to bilo potrebno mnogo novca. Dakle, zemlja se pripremala za promjene koje su kasnije nastupile u doba Petra Velikog - početkom 18. stoljeća. Ali ove promjene su morale biti plaćene visokom cijenom tokom 17. stoljeća.

Bibliografija

1. Baranov P.A., Vovina V.G. i dr. Istorija Rusije. 7. razred. - M.: “Ventana-Graf”, 2013.

2. Buganov V.I. Bakarna pobuna. Moskovski „pobunjenici“ 1662. // Prometej. - M.: Mlada garda, 1968.

3. Ustanak 1662. u Moskvi. Zbirka dokumenata. - M., 1964.

4. Danilov A.A., Kosulina L.G. ruska istorija. 7. razred. Kraj 16. - 18. vijeka. - M.: "Prosvjeta", 2012.

5. Moskovski ustanci 1648., 1662. // Prilagodljiva radiokomunikacijska linija - Objektna protuzračna odbrana / [pod opć. ed. N.V. Ogarkova]. - M.: Vojna izdavačka kuća Ministarstva odbrane SSSR-a, 1978.

Zadaća

1. Recite nam o finansijskoj situaciji u Rusiji sredinom 17. vijeka. Koje su promjene u njemu sazrele do tog vremena?

2. Kako je izvršena monetarna reforma u Rusiji 1654. godine? Kakve je to posljedice izazvalo?

3. Recite nam o toku Bakarne bune 1662. Koji je bio glavni razlog za ustanak? Koje posljedice ovog događaja možete identificirati?

Godine 1662. u Rusiji je izbila bakarna pobuna. Razloge za pobunu treba tražiti u teškom osiromašenju stanovništva kao rezultatu rusko-poljskog rata 1654-1667. Ruski car Aleksej Mihajlovič, ispunjavajući uslove Stolbovskog mira iz 1617. godine, bio je primoran da šalje hleb i novac Šveđanima preko Pskova i Novgoroda. Popularno zgražanje

ugušeno je slanje žita u inostranstvo. Riznica je bila prazna, a carska vlada je bila prinuđena da počne da kuje bakarni novac kako bi isplatila trupe. Valutna reforma direktno je izazvala bakarsku pobunu. Razlozi za pobunu mogu se vidjeti iu epidemiji kuge 1654-1655. Bolest ne samo da je uništila već uništenu ekonomiju, već je i smanjila ljudske resurse. Gradovi su bili napušteni, trgovina oslabljena, vojne operacije su morale biti zaustavljene.Kuga je bila indirektni uzrok koji je izazvao Bakarnu pobunu 1662. godine. Kao rezultat slabljenja trgovine, priliv stranog srebra je prestao; strani trgovci nisu mogli ući u Rusiju dalje od Arhangelska. Kovanje bakrenih kovanica malih apoena, zamjenjujući male srebrni novčić, u pozadini opštih katastrofa, izazvalo je nagli skok inflacije. Ako se na početku monetarne reforme davalo 100, 130, 150 bakarnih kopejki za sto srebrnih kopejki, onda je naknadno povećanje inflacije izazvalo pad sitnog bakrenog novca na 1000 i 1500 za sto srebrnih kopejki. Među stanovništvom su se pričale da su neki bojari sami kovali novac od bakra. Vlada je izdavala bakarni novac u prevelikim količinama, što je dovelo do bakrene pobune 1662.

Glavna greška carske vlade bila je naredba da se svaka uplata u riznicu izvrši u srebru. Napustivši tako svoju monetarnu politiku, vlada je samo pojačala narodne nemire.

Struja nereda

Neredi su počeli činjenicom da su se ujutru 25. jula u centru Moskve pojavila anonimna pisma koja su govorila o izdaji bojara. Zvali su se Miloslavski (koji su bili zaduženi za naredbe velike riznice), okolni F. Rtiščov, koji je bio zadužen za Red Velike palate, i okolni B. Khitrov, koji je bio zadužen za Armory Chamber. Gomila gladnih i osiromašenih građana otišla je do cara u Kolomenskoe i zatražila da im preda bojare odgovorne za nacionalne katastrofe. Kralj je obećao i gomila je otišla. Vlada je povukla pukove pušaka u Kolomenskoje. Ljudi više nisu mogli vidjeti kralja. Činjenica da se car zatvorio i da nije čuo pritužbe ljudi naterala je stanovnike Moskve da izraze ogorčenja politikom Alekseja Mihajloviča prenesu na ulice grada.

Dvorišta bojara Zadorina i Šorina su uništena. Gomila građana, naoružana samo motkama i noževima, krenula je prema Kolomenskom, gdje su ih napali strijelci. Oni ne samo da su ubijali ljude, već su ih i bacali u reku Moskvu. Umrlo je oko 900 ljudi. Sljedećeg dana u Moskvi je obješeno još oko 20 pokretača nereda. Nekoliko desetina ljudi je protjerano iz Moskve u udaljena naselja.

Rezultati nereda

Bakarna pobuna 1612. godine okončana je činjenicom da je u Rusiji, u svakom pogledu isušenoj krvi, Carskim ukazom od 15. aprila 1663. godine vraćen u opticaj srebrni novac, za šta su korištene srebrne rezerve riznice. Bakarni novac nije samo povučen iz opticaja, već i zabranjen.