Isaac Newton och det engelska ekonomiska miraklet. Intressanta fakta, överraskande fakta, okända fakta i faktamuseet

Original taget från sobiainnen v

Behagar nivån på läsarna av den analytiska bloggen "LJ Sobyanin". Postade nyligen min artikel i samarbete med MM Shibutov "Strategisk planering i USA: militär makt, genombrottsteknologier och dollarn" http://sobiainnen.livejournal.com/47897.html Artikeln återpublicerades helt på mer än femton analytiska resurser och bloggar - RELGA, Blog-book Octopus, IAC MSU, Central Asian Thick Journal, Center for Strategic Assessments and Forecasts, LJ Guraluk, LJ Otyrba, LJ skalozub52, LJ "For the Eurasian Union!", LJ Mikhail Chernov, etc.

Isaac Newton. Målning av William Blake, 1805

Två tillade mycket viktiga betydelser. Nöjd med bloggaren Anatoly Aslanovich Otyrba http://otyrba.livejournal.com/191805.html (S:t Petersburgs ekonom, skriver bra artiklar i den vetenskapliga och ryska affärspressen). När han utvecklade idén om kontinuiteten i Förenta staternas konceptuella och strategiska dominans inom finanssfären till brittiskt styre, gav han en länk till artikeln av Yuli Lvovich Menzin "The Mint and the Universe", som återges i hela nedan. Och illustrationen av bloggboken Octopus http://www.peremeny.ru/books/osminog/5850, där artikeln postades en dag tidigare än Anatoly Otyrbas blogg, accentuerade SAMMA TANKE - William Blakes målning "Isaac Newton" - "strategisk anglosaxisk arkitekt" (Bretton Wood 1944 - USA kan, Isaac Newton - Rule, Storbritannien!, följd av anglosaxiskt ledarskap). Ordspråket vid vår östra fakultet vid Leningrad State University / St. Petersburg State University är verkligen rätt: "Världen är inte liten - lagret är tunt!"

Jag tackar Anatoly Aslanovich Otyrba och chefredaktören för "Octopus" Oleg Viktorovich Davydov för värdefulla tillägg av betydelser. Yulia Lvovich Menzina tackade per telefon, men här vill jag offentligt tacka igen för den här artikeln och andra liknande artiklar, till exempel om rollen som Nicolaus Copernicus. Uppriktigt tack till er alla, kära medanalytiker, vetenskapsmän! Till alla som stödde denna första av en serie artiklar om strategisk planering i länderna i Kaukasus och Centralasien, till vilka USA betraktas som en aktiv manusförfattare och inflytelserik kraft i den Kaspiska-Centralasiatiska regionen.

Enligt artikeln av Yu.L. Mentsin. Det finns en regel i militär strategi - "en kompromiss är värre än nederlag"; nederlag mobiliserar och tvingar en att radikalt och totalt återupprusta och återuppbygga militära angelägenheter, medan en kompromiss förstärker status quo som är otillräcklig för seger. Erfarenheterna från Storbritannien är oerhört intressanta här - av de tre förslagen till finansiell reform togs de mest radikala bestämmelserna från förslagen från William Lound, Isaac Newton och John Locke (det andra och tredje kallades av staten från världen av vetenskap). Utbytet av pengar kostade den brittiska kronans finansminister 2,7 miljoner pund, vilket då var nästan en och en halv av dess årsinkomst. Staten beslutade att inte flytta kostnaderna för att prägla nya mynt och växla pengar på befolkningens axlar och gjorde det möjligt för alla att berika sig själva. Dessutom erbjöd Storbritannien i framtiden bankhusen i Europa en mycket lönsam för européer och olönsam för Storbritannien valutaväxling av silverpengar mot en gyllene guinea, vilket gjorde det möjligt för europeiska bankirer och köpmän att handla med kolonierna i Asien och Amerika för att berika sig själva. Som ett resultat av denna "olönsamma" operation löste den brittiska ekonomin sina problem på några år och blev den obestridda ledaren i Europa för att locka till sig investeringar, befolkningens levnadsstandard och ekonomisk utveckling. Befolkningens förtroende och externa aktörers tro på Storbritanniens framgång, som det visade sig, är mycket dyra!

Så vitt jag vet arbetar nu ett antal tankesmedjor och grupper i Moskva och S:t Petersburg med sådana sofistikerade och mycket effektiva finansiella strategier som kommer att göra det möjligt för den eurasiska unionen att snabbt lösa de nuvarande svåra ekonomiska problemen för Ryssland och dess allierade och bli en världsledare. Må Gud ge kollegor framgång och uppmärksamhet från de högsta ryska myndigheterna i detta arbete. För upprustningen av Försvarsmakten, för utvecklingen av östra Sibirien och Fjärran Östern, oj vad mycket pengar som behövs. Och för att höja levnadsstandarden för befolkningen i Ryssland, Vitryssland och Kazakstan är andra potentiella medlemmar av den eurasiska unionen också en viktig uppgift. Och detta kräver också mycket pengar.

På bilden: 20 november 2007 firar drottning Elizabeth II av Storbritannien och alla människor i hennes land och Commonwealth-länderna 60 år av äktenskap med Lord Philip Mountbatten.

Mentsin Yu.L. Myntverket och universum. Newton vid ursprunget till det engelska "ekonomiska miraklet". Great Re-coinage, eller monetarism på engelska. Newton och Marx. Gåtan om den gyllene guinean. Englands statsskuld och den industriella revolutionen. Vid basen av den engelska "finansiella pyramiden". // Frågor om naturvetenskapens och teknikens historia. 1997. Nr 4.
http://krotov.info/history/17/1690/1696menz.html
Bibliotek för prästen Yakov Krotov.
MENTSIN Yuliy Lvovich, Cand. fys.-mat. Sci., seniorforskare, Statens astronomiska institut uppkallad efter V.I. PC. Sternberg (GAISH) Moscow State University MV Lomonosov, chef för Museum of History of University Observatory och GAISH.
Anteckningar är nedsänkta i text och inneslutna i hängslen.
Del 1 (under snittet). Newton vid ursprunget till det engelska "ekonomiska miraklet". Great Re-coinage, eller monetarism på engelska.
http://sobiainnen.livejournal.com/49288.html

"Det var i England som de avgörande stegen togs. Allt där gick naturligt, som av sig självt, och detta är ett fascinerande mysterium som världens första industriella revolution, som markerade den största klyftan i den moderna tidens historia, utgjorde. Varför England?"
F. Braudel. "Kapitalismens dynamik".

På XVIII-talet. England gick från ett relativt efterblivet och fattigt land, vars ekonomi också undergrävdes av revolutioner, krig och oroligheter, till en mäktig makt med den mest avancerade och snabbast växande industrin i världen.

Mysteriet med detta "ekonomiska mirakel" har länge bekymrat historiker. Men om de tidigare såg huvudorsaken till den engelska industriella revolutionen inom teknik - uppfinningen och implementeringen av maskiner i produktionen, har de senaste åren mer och mer uppmärksamhet ägnats analysen av de sociopolitiska och demografiska förhållandena som rådde då i land, skapandet av ett kommunikationsnätverk i det, positionen på världsmarknaderna etc. (se till exempel arbete -). Samtidigt är det finansiella systemet i England av särskilt intresse för forskare. Därför betonas det att det var skapandet av detta system, som hade en fantastisk flexibilitet och tillförlitlighet, som gjorde det möjligt för brittiska banker under många decennier att arbeta med medel, vars volym vida översteg den nationella ekonomins verkliga kapacitet, och tack till detta att ge inhemska företagare betydande lån till mycket måttliga räntor. I sin tur var det denna generösa utlåning till produktionen som möjliggjorde dess radikala modernisering, inklusive den massiva introduktionen av dyra ångmaskiner. (se om detta,,).

Men hur lyckades egentligen England skapa denna mekanism för att finansiera ekonomin och sedan, under lång tid, upprätthålla sin smidiga funktion? För att svara på denna fråga är det enligt min mening viktigt att analysera händelsen som blev en slags prolog till den engelska "finansiella revolutionen" - den monetära reformen 1695-97, under vilken alla bortskämda och falska silvermynt.

Isaac Newton (1643-1727), utnämnd 1696 till Warden (Wаarden) och 1699 till direktör (Master) för Royal Mint, tog en aktiv del i förberedelserna och genomförandet av denna reform, kallad Great Re-coinage. På posten som direktör förblev Newton oförändrad till 1725, och samtidigt upphöjdes han till riddare av drottning Anne fram till 1705, för stora tjänster till staten. Han gick i pension och säkrade utnämningen av sin svärson John Conduit (1688-1737), maken till Newton K. Bartons systerdotter, till posten som direktör, som vid den tiden redan hade tjänstgjort som biträdande direktör i flera år . Därmed säkerställdes kontinuiteten i förvaltningen och vi kan med rätta tala om den nästan 40-åriga "Newton-eran" i ledningen för en av de viktigaste finansiella institutionerna i England.

Det bör noteras att både Newtons deltagande i den monetära reformen och hans ledarskap av myntverket är bland de minst studerade aspekterna av vetenskapsmannens mångfacetterade arbete. Detta beror dels på att de nödvändiga arkivhandlingarna länge förblev okända, dels på bristen på seriöst intresse bland forskare för detta ämne. Faktum är att Newtons biografer i hans arbete som chef för myntverket endast ser arbete för att lösa administrativa och ekonomiska problem. Detta arbete, framhåller R. Westfall, krävde kolossal hängivenhet från Newton, men i sin betydelse och komplexitet var det ojämförligt med hans vetenskapliga prestationer. Dessutom tvingas biografer att konstatera att Newton som administratör inte alltid uppträdde med värdighet och visade despotism, intolerans och grymhet, särskilt när han bekämpade personliga motståndare.

(Arkivdokument relaterade till Newtons förvaltning av myntverket upptäcktes först på 1920-talet och ställdes till och med ut på en auktion i London 1936. Deras partiella publicering blev dock möjlig först under efterkrigsåren på grund av farhågor för att de innehöll dem , information om tillvägagångssätten vid framställning av pengar kan användas av tysk underrättelsetjänst.Denna publikation utfördes i ett antal av hans verk av direktören för myntverket, J. Craig, och det är dessa verk som är den grundläggande källan för moderna forskare av Newtons arbete.)

I princip finns det ingen anledning att tvivla på historikernas slutsatser. Det räcker med att påminna om hur Newton betedde sig i tvister om vetenskaplig prioritet. Samtidigt bör man inte glömma det fruktansvärda tillstånd av anarki som myntverket befann sig i vid tidpunkten för Newtons ankomst dit. På anstalten, som skulle utmärkas av särskild disciplin, rådde fylleri, slagsmål och stölder, inklusive stöld av mynt, som sedan såldes av de anställda själva till förfalskare. Det är därför inte förvånande att Newton i kampen mot korruption, stöld och förfalskning av pengar tvingades vara bestämd, samt att försöka utöka sina administrativa och juridiska befogenheter, inklusive skapandet av ett eget fängelse om Mint och polisen som var med och utredde alla typer av ekonomiska brott och kränkningar i hela landet. ... Faktum är att myntverket under Newton, tillsammans med de grenar som skapades vid den tiden i ett antal andra städer, förvandlades till ett slags imperium, kännetecknat av en sådan grad av centralisering och kontroll som uppnåddes av Storbritannien först i mitten av 1800-talet. ...

Biografer från Newton är i allmänhet eniga i det faktum att han, när han omorganiserade myntverket, visade, särskilt under de första åren av arbetet, en fantastisk aktivitet som knappast kan förklaras av vetenskapsmannens flit ensam. Så G.E. Christianson noterar att myntverket i grund och botten blev Newtons "sekulära religion". Men i det här fallet, är det möjligt att anta att lösningen av aktuella problem, som så besvikna historiker med sin rutin, i Newtons ögon var underordnad uppgiften att uppnå något speciellt mål, uppenbarligen bara gissat av honom och en snäv krets av hans likasinnade vänner? När man analyserar Newtons verksamhet som chef för myntverket är det viktigt att ta hänsyn till att skapandet av det engelska finansiella systemet var oupplösligt kopplat till en radikal omtanke om pengarnas roll i samhällets ekonomiska liv.

Så till exempel krävdes det att förstå att huvudmålet med statens finanspolitik inte är att fylla statskassan till varje pris, utan att skapa förutsättningar för en kontinuerlig förbättring av lånemekanismerna, vilket i praktiken skulle innebära att allt mer kapital sprids. i samhället till produktion. Med andra ord krävdes det att i pengar inte bara se en enkel mellanhand i handelsverksamheten, utan också en kraftfull forskningsenhet som gör att man kan upptäcka och använda dolda eller sociala resurser som ännu inte är tillgängliga.

(Huvudorsaken till den engelska ekonomins fantastiska framgång på 1700-talet var just det faktum att hon, ekonomin, tack vare skapandet av oöverträffat kraftfulla och mobila kreditmekanismer, lyckades använda "energin" från rörelsen av först europeisk och sedan världshuvudstad. diskuteras nedan.)

Till viss del kan Newtons rekonstruktion av myntverket jämföras med Galileos förbättring av teleskopet. I båda fallen förvandlades tidigare kända enheter till verktyg som hjälper till att bilda radikalt nya syn på världen och ekonomin. Om produktionen av pengar tidigare ansågs vara en rent hjälpåtgärd, så blev den under Newton faktiskt det dominerande inslaget i Englands ekonomiska liv. Denna omorientering av den brittiska ekonomin kommer att diskuteras mer i detalj nedan. I det här fallet kommer jag att ägna särskild uppmärksamhet åt analysen av den monetära reformen 1695-97, som fungerade som en slags modell för den efterföljande utvecklingen av det finansiella systemet i England.

The Great Re-coinage, eller monetarism på engelska

Bland de många sjukdomar som plågade under de sista decennierna av 1600-talet. Englands ekonomi, den mest fruktansvärda, enligt samtida, var den systematiska skadan på silvermynt, som då utgjorde huvuddelen av kontanterna. Den tekniska förutsättningen för denna skada var ofullkomligheten i präglingen av mynt, av vilka de flesta tillverkades för hand. Deras form och storlek motsvarade inte alltid standarden och dessutom hade de inte den vanliga räfflade kanten på sig, vilket gjorde det möjligt att omärkligt skära bort lite "överskott" från mynten och efter att ha torkat bort snittet med smuts , sätt tillbaka de bortskämda pengarna i omlopp. Man litade på galgen för denna "operation", men frestelsen att bli lite rik var för stor, så tusentals människor, tillsammans med vanliga förfalskare som blomstrade under sådana förhållanden, devalverade framgångsrikt pengarna i omlopp.

I sin History of England skrev Thomas Macaulay att denna enorma skada på mynt, som påverkade nästan alla delar av befolkningens intressen, var ett större ont för landet än något högförräderi. Den kontinuerliga avskrivningen av pengar gjorde ett normalt affärsliv omöjligt, eftersom alla var rädda för bedrägeri, även om han vid varje tillfälle själv försökte betala med defekta mynt. Därför bröt det regelbundet ut skandaler och slagsmål på marknaderna, i verkstäder och kontor. Som ett resultat inskränktes handeln och produktionen föll i förfall (som citeras i).

Det kan inte sägas att regeringen var inaktiv i denna situation. Förutom att utöka användningen av rent polisiära åtgärder i England, etablerades för första gången i världen maskinell prägling av högkvalitativa mynt med erforderligt silverinnehåll. Dessa högt värderade nya mynt kunde dock inte förskjuta de gamla från cirkulation. Var och en försökte betala av sig med gamla, defekta mynt. Nya mynt togs ur cirkulationen, smälte till tackor och, trots strikt tullkontroll, exporterades i ökande kvantiteter utomlands, eftersom endast skadade, devalverade pengar fanns kvar i England.

Eftersom det inte var möjligt att lösa detta problem genom stegvisa åtgärder, för att rädda ekonomin, var det nödvändigt att på något sätt omedelbart ersätta alla kontanter i omlopp. Generellt sett, under tidigare århundraden, utfördes sådana operationer upprepade gånger. När regeringen befann sig i en liknande situation, tog regeringen till att konfiskera alla bortskämda pengar och omforma dem till nya, fullvärdiga mynt. Det var dock helt oklart om det skulle vara möjligt att genomföra ett sådant ommynt i hela statens skala i slutet av 1600-talet med tanke på penningekonomins utvecklingsgrad. Dessutom var erfarenheten av tidigare nyprestning (den sista genomfördes i England i mitten av 1500-talet) ganska nedslående. Utbytet av pengar gav bara en kortsiktig stabiliserande effekt och lade en tung börda på statskassan och förstörde bokstavligen befolkningen, som bytte gamla mynt mot nya efter vikt.

Som ett resultat fick en person ett belopp 1,5-2 gånger mindre än vad han hade tidigare. Samtidigt förblev mängden skulder och skatter densamma. Priserna sjönk i regel inte heller, eftersom handlare, särskilt små, föredrog att minska försäljningen som svar på en minskad efterfrågan. Det var alltså bara stora fordringsägare (särskilt banker) och regeringstjänstemän som fick en solid lön som vann, och den fattiga befolkningen började snart att förstöra pengar igen.

Å andra sidan, trots möjligheten att misslyckas, kunde reformen inte längre försenas. Englands ställning fortsatte att försämras, vilket också underlättades av kriget med Frankrike som började 1689. Priserna och statsskulden sköt i höjden och ekonomin kollapsade. Situationen blev särskilt kritisk 1694-95. Masskonkurser började i landet och på vissa ställen uppstod panik. Under dessa förhållanden blev döden av den konstitutionella monarkin, etablerad i England som ett resultat av den "ärorika revolutionen" 1688, och den sekundära restaureringen av Stuarthuset, med oundvikligen efterföljande då massiva förtryck, ganska troligt. Utbytet av pengar blev oundvikligt, därför inleddes heta diskussioner i parlament och regering om de mest acceptabla sätten att genomföra reformen. Det var nödvändigt att hitta en lösning som om möjligt skulle kombinera statskassan, befolkningens, storföretagens och statens utländska, i första hand holländska, borgenärers intressen.

Och så, i sökandet efter en sådan lösning, spelade Isaac Newton en viktig roll, som den brittiska regeringen specifikt vände sig till för att få råd. Det bör betonas att ett så tydligt erkännande av forskarnas auktoritet när det gäller att lösa statliga frågor inte var slumpmässigt och baserades på långvariga traditioner som går tillbaka till Francis Bacon. Samtidigt ökade intresset för vetenskapsmäns arbete från politikers och religiösa ledares sida, särskilt under restaureringens tidevarv, då den ständiga fiendskapen mellan kungen och riksdagen, såväl som mellan olika kyrkor och bekännelser, orsakade en kris av förtroende för befintliga institutioner och skapade ett världsbildsvakuum i landet, för att fylla vilket det var nödvändigt att hitta några fundamentalt nya och samtidigt pålitliga globala riktlinjer.

Det är under dessa förhållanden som mekaniska vetenskapsmäns naturfilosofi, deras metoder för att sätta upp experiment, reglerna för att föra vetenskapliga diskussioner etc. börjar ses som en efterlängtad väg för att lösa de mest angelägna sociopolitiska och religiösa problem, som en väg ut ur det kaos som i XVII v. störtade hela Europa, inklusive att överleva inbördeskriget och fortsatte att vara i ett tillstånd av social spänning, England.

(För mer information om kopplingarna mellan naturvetenskap och socio-politiska problem i Europa och särskilt i England på 1600-talet, se.)

Newtons samtida uppfattade forskarnas vetenskapliga prestationer inte bara och till och med inte så mycket som en enkel multiplikation av positiv kunskap om naturlagarna, utan som ett bevis på människans förmåga att etablera samma orubbliga ordning på jorden som forskare redan har upptäckt på himlen. . Det är därför inte förvånande att många brittiska statsmän från denna tid var seriöst intresserade av vetenskap, och vetenskapsmän (R. Boyle, E. Halley, J. Locke, I. Newton, etc.) utsågs ofta till höga poster, vilket introducerade in i det politiska livet i landet som är typiskt för vetenskaplig forskning, öppenhet i diskussioner, djup analys, mod och nya metoder för att lösa problem.

Ett av de mest slående exemplen på ett sådant samvälde av vetenskapsmän och politiker var den monetära reformen som övervägdes, vars författare, förutom Isaac Newton, var filosofen, ideologen inom parlamentarismen, läkaren, medlemmen av Royal Society of London John Locke (1632-1704) och student, och senare en nära vän till Newton, sedan 1695, finanskansler Charles Montague (Lord Halifax) (1661-1715). Det allmänna, så att säga, politiska ledarskapet för utvecklingen av reformkonceptet utfördes av Lockes mångårige vän, chefen för Whig-partiet, från 1697 Lord Chancellor of England, 1699-1704. President för Royal Society John Somers (1651-1716). Källmaterialet för diskussionerna - de ägde rum vid parlamentsutfrågningar och till och med i tryck - var ett penningväxlingsprojekt som utarbetats på instruktioner från Montague av finansminister William Lowndes.

För att bättre förstå betydelsen av detta projekt, såväl som kärnan i dess efterföljande förändringar, är det nödvändigt att ta hänsyn till det faktum att reformens huvudproblem var dess kolossala kostnad. Därför, när man utarbetade och diskuterade projektet, var det först och främst nödvändigt att bestämma på vems bekostnad reformen skulle genomföras, och eftersom alla samhällsskikt var intresserade av normaliseringen av penningcirkulationen, verkar det som att varje invånare i landet som hade pengar fick betala för reformen. Med andra ord borde penningbytet ha skett på samma sätt som det gjordes förr i tiden: statskassan tog på sig kostnaderna för ommyntningen, och befolkningen bytte gamla mynt mot nya efter vikt, dvs till den verkliga kostnaden för det överlämnade silvret.

Men, som noterats ovan, förstörde ersättningen av mynt efter deras vikt befolkningen och som ett resultat undergrävde statens ekonomi ytterligare. Det var därför Lound föreslog att växla pengar inte efter vikt, utan till nominellt värde, vilket skulle ha kostat statskassan, enligt hans beräkningar, 1,5 miljoner pund. Samtidigt, för att delvis kompensera för dessa enorma, på den tiden, kostnader, föreslogs det att samtidigt devalvera pundet med 20 % (genom att minska innehållet av silver i det), samt att tvinga befolkningen att betala hälften av myntkostnaderna.

J. Locke talade i diskussionerna som en skarp motståndare till devalvering, vilket skulle kunna undergräva utländska fordringsägares förtroende i England och orsaka allvarlig skada för inhemska banker. Samtidigt föreslog Locke att tillfälligt lämna de bortskämda mynten i omlopp, vilket minskade deras värde till värdet av det silver som faktiskt fanns i dem. Newton trodde i sin tur att devalvering var oundviklig, men lade dock fram ett radikalt förslag om att bytet skulle genomföras som Lound hade föreslagit, men inte helt på bekostnad av statskassan. När det gäller den oundvikliga prishöjningen under devalveringen föreslog Newton att man skulle skapa ett särskilt ministerium för att kontrollera dem.

Vi vet tyvärr inte exakt hur tvisterna om sätten att genomföra reformen gick till. Det är bara känt att det slutliga utkastet, som Montague, som chef för finansministeriet, framgångsrikt försvarade i parlamentet, inte var en kompromiss "gyllene medelväg", utan en paradoxal symbios av de mest radikala förslagen från Lound, Locke och Newton. Så den första togs idén om en snabb, för att undvika ytterligare skador på mynt, växla pengar till nominellt värde, från den andra - förkastandet av devalvering för att bevara okränkbarheten av den nationella monetära enheten, och slutligen tog Newton idén om att växla pengar helt på bekostnad av statskassan. Dessutom motiverades det sistnämnda av det faktum att alla kostnader för att växla pengar skulle bäras av regeringen, som, villigt eller ovilligt, förde landet i en kris.

I slutet av 1696 antog Englands parlament ett paket med lagar som beordrade medborgarna att inom en specificerad och mycket kort tid lämna över till statskassan alla bortskämda pengar de hade och efter ett tag få tillbaka (till par! ) Nya mynt av fullt värde. Till en början, när man växlade pengar, fanns det en akut och extremt allvarlig brist på kontanter för ekonomin, eftersom myntverket var helt oförmöget att klara av den kraftigt ökade belastningen. Men efter att Newton tog över ledarskapet 1696 ökades produktionen av pengar snabbt nästan tiodubblades.

(Detta resultat uppnåddes just genom att ställa saker i ordning och modernisera några av de tekniska processerna, samt genom att avsevärt utöka myntverkets produktionskapacitet, inklusive skapandet av dess filialer i ett antal städer (filialen i Essex leddes av astronomen E. Halley), konstruktionen av mobila maskiner för att prägla pengar, etc.)

I slutet av 1697 var kontantunderskottet, som bokstavligen förlamade handeln, eliminerat och affärslivet i England återupptogs för fullt. Samtidigt kunde statskassan, som inkasserade skatter från all den ökande handelns omsättning, fullt ut kompensera för de förluster som uppstått vid penningväxlingen inom flera år. Således visade sig reformen, som genomfördes i allmogens och affärskretsarnas intresse, vara till fördel för regeringen.

För att undvika missförstånd bör det framhållas att penningbyte i så stor skala inte kunde klara sig utan överdrifter och missbruk. Så vissa banker nära regeringskretsar tjänade på denna operation, och ett stort antal människor hade inte tid eller kunde inte växla sina pengar i tid och, som ett resultat, drabbades av förluster, även om det bör erkännas när de bytte pengar viktmässigt var dessa förluster mycket mer. Däremot är det viktigt att komma ihåg att författarna till reformen var nyktra och statssinnade människor. Därför var utbytet av pengar till nominellt värde inte en manifestation av deras altruism eller önskan att gottgöra regeringens missräkningar. Vi har snarare att göra med födelsen av en i grunden ny och ovanligt djärv finanspolitik som syftar till att stimulera samhällsekonomin.

Penningväxlingen kostade statskassan 2,7 miljoner pund, vilket då var nästan en och en halv av dess årsinkomst. Naturligtvis innan fanns det kloka makthavare som förstod att man för statens välstånds skull inte skulle ruinera sitt folk med orimliga utpressningar. Men att lägga fram ett projekt enligt vilket den ödelade statskassan var tvungen att betala befolkningen en enorm summa pengar för att rädda sig själv, krävde en verkligt "kopernikansk kupp" i idén om pengars roll i statens ekonomiska liv .

(Englands regering var tvungen att låna medel för reformen från stora bankirer och köpmän som försökte normalisera landets monetära cirkulation, samt från Nederländerna (den viktigaste borgenären och handelspartnern i England), intresserade av pundets stabilitet sterling.)

För att bättre förstå djärvheten och ovanligheten i det stora återmyntet är det vettigt att påminna om några mycket senare episoder av rysk historia. Således är det välkänt att den största nackdelen med manifestet om avskaffandet av livegenskapen i Ryssland var införandet av en lösensumma för mark. I ett försök att flytta kostnaderna för att frigöra bönderna på sig själva, tvingade den ryska regeringen de tidigare livegna att betala enorma (på grund av ackumuleringen av räntor) och bokstavligen förstöra dem skatter ("inlösen"), som avbröts först efter 1905 revolution. Under tiden redan i slutet av 60 -x år XIX århundradet. Den framstående ryska ekonomen V.V. Bervy-Flerovsky uppmanade i sina artiklar Alexander II:s regering att åtminstone minska inlösenbetalningarna och förklarade i detalj att snart, på grund av den ökade konsumtionen och intensifieringen av affärslivet för bönderna som nu krossas av skatter, Treasury kommer att få mycket mer än den först förlorade. För myndigheterna föreföll dock ett sådant förslag så vilt att dess författare förklarades galen. Därefter lämnade Bervy-Flerovsky Ryssland för alltid.

I mitten av 70-talet. förra århundradet D.I. Mendeleev lade fram ett förslag om att undanta de ryska oljefälten från punktskatter. Baserat på en djup studie av inhemska och utländska erfarenheter förklarade Mendeleev för finansministern M.Kh. Återigen att dessa punktskatter (deras värde var endast 300 tusen rubel per år) kväver den begynnande industrin. Vägran från dem kommer att belönas av den snabba utvecklingen av oljefält och kommer att resultera i inkomster på flera miljoner dollar. Reitern kallade till en början dessa förslag för "professionella drömmar". Men senare lyssnade han ändå till vetenskapsmannens råd och avbröt punktskatten, vilket gav impulser till den snabba utvecklingen av oljeraffineringsindustrin och snart tillät Ryssland att överge importen av amerikansk fotogen.

Uppenbarligen påverkades finansministerns beslut att följa Mendeleevs rekommendationer inte i liten utsträckning av den blygsamma punktskatten och därför en liten risk. I de fallen, när det gäller storskaliga projekt som påverkar ekonomin som helhet, uppfattas eventuella förslag om att begränsa statskassans intäkter i namnet av landets framtida välstånd av statsmän som bara ytterligare en "dröm" som är helt oförverklig när verkliga livet

(I ett av sina tal förklarade Yegor Gaidar för deputerade för Sovjetunionens högsta sovjet att full kompensation till medborgarna för deras avskrivna insättningar skulle kräva ett belopp motsvarande 6 kvartalsbudgetar i landet. Värdet på denna siffra gjorde en enorm intryck på suppleanterna. Vi har alltså att göra med ett belopp som är lika stort (i en relativ skala förstås) som det som britterna fick betala under reformen i slutet av 1600-talet.)

I princip kan en sådan reaktion förstås. Alla försök att följa teoretikers råd när det finansiella systemet undergrävs kommer oundvikligen att leda till bildandet av budget-"hål", som kan täppas till antingen genom att skriva ut pengar utan säkerhet eller genom enorma externa lån. Dessutom kommer vi i både det första och andra (om än i mindre utsträckning) fallet att få ett inflationsutbrott, vilket snabbt kommer att omintetgöra alla ansträngningar för att förbättra ekonomin.

Genom att analysera problemen som författarna till Great Re-coinage-projektet står inför är det viktigt att ta hänsyn till att hotet om inflation existerar även när ekonomin använder metall snarare än papperspengar. Så, på XVI-talet. på grund av det enorma inflödet av silver från Sydamerika har priserna på basprodukter ökat 3-4 gånger i genomsnitt i Europa. Samtidigt förstördes Spaniens ekonomi - den främsta kolonialmakten på den tiden - bokstavligen av denna ström av silver, som förvandlade krigare, bönder, hantverkare till äventyrare, sysslolösa och robotar, vars lätta pengar inte berikade deras eget land, men holländska köpmän.

Det är tydligt att ett liknande slut (om än i mindre skala) var möjligt även i England. Att ge befolkningen fullvärdiga pengar istället för bortskämda, skulle naturligtvis kunna aktivera handeln och som ett resultat öka skatteintäkterna till statskassan. Köpkraften för det insamlade silvret var dock betydligt lägre. När allt kommer omkring, om priserna inte gick ner med en nedgång i efterfrågan efter utbyte av pengar (i vikt!) i mitten av 1500-talet, vad kunde då ha förhindrat prisuppgången med en ökning av den effektiva efterfrågan?

I bästa fall kan handlare helt enkelt behålla de tidigare valörerna eller till och med sänka dem något, men med hjälp av fullviktsmynt skulle detta fortfarande innebära en nedgång i silvervärdet på den inhemska marknaden. I sin tur kan resultatet av ett sådant fall bli ett utflöde av silver utomlands, vilket utan tvekan skulle förvärra den redan svåra utländska ekonomiska situationen i England, som vid den tiden var i krig med Frankrike. Det är alltså förståeligt varför de initiala reformprojekten var mycket mer moderata och kompromisslösa till sin natur, och Newton föreslog också att man skulle införa statlig kontroll över priserna som en tillfällig åtgärd, på grund av det pågående kriget.

Icke desto mindre antogs till slut ett riskabelt och betungande alternativ för statskassan att växla pengar, vilket, det verkar, bara borde förvärra landets ekonomiska situation. Därför, även om vi inte vet vad som fick reformförfattarna att ta detta steg, har vi rätt att ställa frågan: varför, i själva verket, förstörde det stora återmyntet inte bara den engelska ekonomin, utan blev också början poängen med att den blomstrar?

Behagar nivån på läsarna av den analytiska bloggen "LJ Sobyanin". Nyligen postade jag min artikel, författad tillsammans med M.M. Shibutov, "Strategic planning in the United States: military power, breakthrough technology and the dollar", tjocka tidningen Center for Strategic Assessments and Forecasts, LJ Guraluk, LJ Otyrba, LJ skalozub52, LJ "För den eurasiska unionen!", LJ Mikhail Chernov, etc.

Isaac Newton. Målning av William Blake, 1805

Två tillade mycket viktiga betydelser. Nöjd med bloggaren Anatoly Aslanovich Otyrba http://otyrba.livejournal.com/191805.html (S:t Petersburgs ekonom, skriver bra artiklar i den vetenskapliga och ryska affärspressen). När han utvecklade idén om kontinuiteten i Förenta staternas konceptuella och strategiska dominans inom finanssfären till brittiskt styre, gav han en länk till artikeln av Yuli Lvovich Menzin "The Mint and the Universe", som återges i hela nedan. Och illustrationen av bloggboken Octopus http://www.peremeny.ru/books/osminog/5850, där artikeln postades en dag tidigare än Anatoly Otyrbas blogg, accentuerade SAMMA TANKE - William Blakes målning "Isaac Newton" - "strategisk anglosaxisk arkitekt" (Bretton Wood 1944 - USA kan, Isaac Newton - Rule, Storbritannien!, följd av anglosaxiskt ledarskap). Ordspråket vid vår östra fakultet vid Leningrad State University / St. Petersburg State University är verkligen rätt: "Världen är inte liten - lagret är tunt!"

Jag tackar Anatoly Aslanovich Otyrba och chefredaktören för "Octopus" Oleg Viktorovich Davydov för värdefulla tillägg av betydelser. Yulia Lvovich Menzina tackade per telefon, men här vill jag offentligt tacka igen för den här artikeln och andra liknande artiklar, till exempel om rollen som Nicolaus Copernicus. Uppriktigt tack till er alla, kära medanalytiker, vetenskapsmän! Till alla som stödde denna första av en serie artiklar om strategisk planering i länderna i Kaukasus och Centralasien, till vilka USA betraktas som en aktiv manusförfattare och inflytelserik kraft i den Kaspiska-Centralasiatiska regionen.

Enligt artikeln av Yu.L. Mentsin. Det finns en regel i militär strategi - "en kompromiss är värre än nederlag"; nederlag mobiliserar och tvingar en att radikalt och totalt återupprusta och återuppbygga militära angelägenheter, medan en kompromiss förstärker status quo som är otillräcklig för seger. Erfarenheterna från Storbritannien är oerhört intressanta här - av de tre förslagen till finansiell reform togs de mest radikala bestämmelserna från förslagen från William Lound, Isaac Newton och John Locke (det andra och tredje kallades av staten från världen av vetenskap). Utbytet av pengar kostade den brittiska kronans finansminister 2,7 miljoner pund, vilket då var nästan en och en halv av dess årsinkomst. Staten beslutade att inte flytta kostnaderna för att prägla nya mynt och växla pengar på befolkningens axlar och gjorde det möjligt för alla att berika sig själva. Dessutom erbjöd Storbritannien i framtiden bankhusen i Europa en mycket lönsam för européer och olönsam för Storbritannien valutaväxling av silverpengar mot en gyllene guinea, vilket gjorde det möjligt för europeiska bankirer och köpmän att handla med kolonierna i Asien och Amerika för att berika sig själva. Som ett resultat av denna "olönsamma" operation löste den brittiska ekonomin sina problem på några år och blev den obestridda ledaren i Europa för att locka till sig investeringar, befolkningens levnadsstandard och ekonomisk utveckling. Befolkningens förtroende och externa aktörers tro på Storbritanniens framgång, som det visade sig, är mycket dyra!

Så vitt jag vet arbetar nu ett antal tankesmedjor och grupper i Moskva och S:t Petersburg med sådana sofistikerade och mycket effektiva finansiella strategier som kommer att göra det möjligt för den eurasiska unionen att snabbt lösa de nuvarande svåra ekonomiska problemen för Ryssland och dess allierade och bli en världsledare. Må Gud ge kollegor framgång och uppmärksamhet från de högsta ryska myndigheterna i detta arbete. För upprustningen av Försvarsmakten, för utvecklingen av östra Sibirien och Fjärran Östern, oj vad mycket pengar som behövs. Och för att höja levnadsstandarden för befolkningen i Ryssland, Vitryssland och Kazakstan är andra potentiella medlemmar av den eurasiska unionen också en viktig uppgift. Och detta kräver också mycket pengar.

På bilden: 20 november 2007 firar drottning Elizabeth II av Storbritannien och alla människor i hennes land och Commonwealth-länderna 60 år av äktenskap med Lord Philip Mountbatten.

Mentsin Yu.L. Myntverket och universum. Newton vid ursprunget till det engelska "ekonomiska miraklet". Great Re-coinage, eller monetarism på engelska. Newton och Marx. Gåtan om den gyllene guinean. Englands statsskuld och den industriella revolutionen. Vid basen av den engelska "finansiella pyramiden". // Frågor om naturvetenskapens och teknikens historia. 1997. Nr 4.
http://krotov.info/history/17/1690/1696menz.html
Bibliotek för prästen Yakov Krotov.
MENTSIN Yuliy Lvovich, Cand. fys.-mat. Sci., seniorforskare, Statens astronomiska institut uppkallad efter V.I. PC. Sternberg (GAISH) Moscow State University MV Lomonosov, chef för Museum of History of University Observatory och GAISH.
Anteckningar är nedsänkta i text och inneslutna i hängslen.
Del 1 (under snittet). Newton vid ursprunget till det engelska "ekonomiska miraklet". Great Re-coinage, eller monetarism på engelska.

"Det var i England som de avgörande stegen togs. Allt där gick naturligt, som av sig självt, och detta är ett fascinerande mysterium som världens första industriella revolution, som markerade den största klyftan i den moderna tidens historia, utgjorde. Varför England?"
F. Braudel. "Kapitalismens dynamik".

På XVIII-talet. England gick från ett relativt efterblivet och fattigt land, vars ekonomi också undergrävdes av revolutioner, krig och oroligheter, till en mäktig makt med den mest avancerade och snabbast växande industrin i världen.

Mysteriet med detta "ekonomiska mirakel" har länge bekymrat historiker. Men om de tidigare såg huvudorsaken till den engelska industriella revolutionen inom teknik - uppfinningen och implementeringen av maskiner i produktionen, har de senaste åren mer och mer uppmärksamhet ägnats analysen av de sociopolitiska och demografiska förhållandena som rådde då i land, skapandet av ett kommunikationsnätverk i det, positionen på världsmarknaderna etc. (se till exempel arbete -). Samtidigt är det finansiella systemet i England av särskilt intresse för forskare. Därför betonas det att det var skapandet av detta system, som hade en fantastisk flexibilitet och tillförlitlighet, som gjorde det möjligt för brittiska banker under många decennier att arbeta med medel, vars volym vida översteg den nationella ekonomins verkliga kapacitet, och tack till detta att ge inhemska företagare betydande lån till mycket måttliga räntor. I sin tur var det denna generösa utlåning till produktionen som möjliggjorde dess radikala modernisering, inklusive den massiva introduktionen av dyra ångmaskiner. (se om detta,,).

Men hur lyckades egentligen England skapa denna mekanism för att finansiera ekonomin och sedan, under lång tid, upprätthålla sin smidiga funktion? För att svara på denna fråga är det enligt min mening viktigt att analysera händelsen som blev en slags prolog till den engelska "finansiella revolutionen" - den monetära reformen 1695-97, under vilken alla bortskämda och falska silvermynt.

Isaac Newton (1643-1727), utnämnd 1696 till Warden (Wаarden) och 1699 till direktör (Master) för Royal Mint, tog en aktiv del i förberedelserna och genomförandet av denna reform, kallad Great Re-coinage. På posten som direktör förblev Newton oförändrad till 1725, och samtidigt upphöjdes han till riddare av drottning Anne fram till 1705, för stora tjänster till staten. Han gick i pension och säkrade utnämningen av sin svärson John Conduit (1688-1737), maken till Newton K. Bartons systerdotter, till posten som direktör, som vid den tiden redan hade tjänstgjort som biträdande direktör i flera år . Därmed säkerställdes kontinuiteten i förvaltningen och vi kan med rätta tala om den nästan 40-åriga "Newton-eran" i ledningen för en av de viktigaste finansiella institutionerna i England.

Det bör noteras att både Newtons deltagande i den monetära reformen och hans ledarskap av myntverket är bland de minst studerade aspekterna av vetenskapsmannens mångfacetterade arbete. Detta beror dels på att de nödvändiga arkivhandlingarna länge förblev okända, dels på bristen på seriöst intresse bland forskare för detta ämne. Faktum är att Newtons biografer i hans arbete som chef för myntverket endast ser arbete för att lösa administrativa och ekonomiska problem. Detta arbete, framhåller R. Westfall, krävde kolossal hängivenhet från Newton, men i sin betydelse och komplexitet var det ojämförligt med hans vetenskapliga prestationer. Dessutom tvingas biografer att konstatera att Newton som administratör inte alltid uppträdde med värdighet och visade despotism, intolerans och grymhet, särskilt när han bekämpade personliga motståndare.

(Arkivdokument relaterade till Newtons förvaltning av myntverket upptäcktes först på 1920-talet och ställdes till och med ut på en auktion i London 1936. Deras partiella publicering blev dock möjlig först under efterkrigsåren på grund av farhågor för att de innehöll dem , information om tillvägagångssätten vid framställning av pengar kan användas av tysk underrättelsetjänst.Denna publikation utfördes i ett antal av hans verk av direktören för myntverket, J. Craig, och det är dessa verk som är den grundläggande källan för moderna forskare av Newtons arbete.)

I princip finns det ingen anledning att tvivla på historikernas slutsatser. Det räcker med att påminna om hur Newton betedde sig i tvister om vetenskaplig prioritet. Samtidigt bör man inte glömma det fruktansvärda tillstånd av anarki som myntverket befann sig i vid tidpunkten för Newtons ankomst dit. På anstalten, som skulle utmärkas av särskild disciplin, rådde fylleri, slagsmål och stölder, inklusive stöld av mynt, som sedan såldes av de anställda själva till förfalskare. Det är därför inte förvånande att Newton i kampen mot korruption, stöld och förfalskning av pengar tvingades vara bestämd, samt att försöka utöka sina administrativa och juridiska befogenheter, inklusive skapandet av ett eget fängelse om Mint och polisen som var med och utredde alla typer av ekonomiska brott och kränkningar i hela landet. ... Faktum är att myntverket under Newton, tillsammans med de grenar som skapades vid den tiden i ett antal andra städer, förvandlades till ett slags imperium, kännetecknat av en sådan grad av centralisering och kontroll som uppnåddes av Storbritannien först i mitten av 1800-talet. ...

Biografer från Newton är i allmänhet eniga i det faktum att han, när han omorganiserade myntverket, visade, särskilt under de första åren av arbetet, en fantastisk aktivitet som knappast kan förklaras av vetenskapsmannens flit ensam. Så G.E. Christianson noterar att myntverket i grund och botten blev Newtons "sekulära religion". Men i det här fallet, är det möjligt att anta att lösningen av aktuella problem, som så besvikna historiker med sin rutin, i Newtons ögon var underordnad uppgiften att uppnå något speciellt mål, uppenbarligen bara gissat av honom och en snäv krets av hans likasinnade vänner? När man analyserar Newtons verksamhet som chef för myntverket är det viktigt att ta hänsyn till att skapandet av det engelska finansiella systemet var oupplösligt kopplat till en radikal omtanke om pengarnas roll i samhällets ekonomiska liv.

Så till exempel krävdes det att förstå att huvudmålet med statens finanspolitik inte är att fylla statskassan till varje pris, utan att skapa förutsättningar för en kontinuerlig förbättring av lånemekanismerna, vilket i praktiken skulle innebära att allt mer kapital sprids. i samhället till produktion. Med andra ord krävdes det att i pengar inte bara se en enkel mellanhand i handelsverksamheten, utan också en kraftfull forskningsenhet som gör att man kan upptäcka och använda dolda eller sociala resurser som ännu inte är tillgängliga.

(Huvudorsaken till den engelska ekonomins fantastiska framgång på 1700-talet var just det faktum att hon, ekonomin, tack vare skapandet av oöverträffat kraftfulla och mobila kreditmekanismer, lyckades använda "energin" från rörelsen av först europeisk och sedan världshuvudstad. diskuteras nedan.)

Till viss del kan Newtons rekonstruktion av myntverket jämföras med Galileos förbättring av teleskopet. I båda fallen förvandlades tidigare kända enheter till verktyg som hjälper till att bilda radikalt nya syn på världen och ekonomin. Om produktionen av pengar tidigare ansågs vara en rent hjälpåtgärd, så blev den under Newton faktiskt det dominerande inslaget i Englands ekonomiska liv. Denna omorientering av den brittiska ekonomin kommer att diskuteras mer i detalj nedan. I det här fallet kommer jag att ägna särskild uppmärksamhet åt analysen av den monetära reformen 1695-97, som fungerade som en slags modell för den efterföljande utvecklingen av det finansiella systemet i England.

The Great Re-coinage, eller monetarism på engelska

Bland de många sjukdomar som plågade under de sista decennierna av 1600-talet. Englands ekonomi, den mest fruktansvärda, enligt samtida, var den systematiska skadan på silvermynt, som då utgjorde huvuddelen av kontanterna. Den tekniska förutsättningen för denna skada var ofullkomligheten i präglingen av mynt, av vilka de flesta tillverkades för hand. Deras form och storlek motsvarade inte alltid standarden och dessutom hade de inte den vanliga räfflade kanten på sig, vilket gjorde det möjligt att omärkligt skära bort lite "överskott" från mynten och efter att ha torkat bort snittet med smuts , sätt tillbaka de bortskämda pengarna i omlopp. Man litade på galgen för denna "operation", men frestelsen att bli lite rik var för stor, så tusentals människor, tillsammans med vanliga förfalskare som blomstrade under sådana förhållanden, devalverade framgångsrikt pengarna i omlopp.

I sin History of England skrev Thomas Macaulay att denna enorma skada på mynt, som påverkade nästan alla delar av befolkningens intressen, var ett större ont för landet än något högförräderi. Den kontinuerliga avskrivningen av pengar gjorde ett normalt affärsliv omöjligt, eftersom alla var rädda för bedrägeri, även om han vid varje tillfälle själv försökte betala med defekta mynt. Därför bröt det regelbundet ut skandaler och slagsmål på marknaderna, i verkstäder och kontor. Som ett resultat inskränktes handeln och produktionen föll i förfall (som citeras i).

Det kan inte sägas att regeringen var inaktiv i denna situation. Förutom att utöka användningen av rent polisiära åtgärder i England, etablerades för första gången i världen maskinell prägling av högkvalitativa mynt med erforderligt silverinnehåll. Dessa högt värderade nya mynt kunde dock inte förskjuta de gamla från cirkulation. Var och en försökte betala av sig med gamla, defekta mynt. Nya mynt togs ur cirkulationen, smälte till tackor och, trots strikt tullkontroll, exporterades i ökande kvantiteter utomlands, eftersom endast skadade, devalverade pengar fanns kvar i England.

Eftersom det inte var möjligt att lösa detta problem genom stegvisa åtgärder, för att rädda ekonomin, var det nödvändigt att på något sätt omedelbart ersätta alla kontanter i omlopp. Generellt sett, under tidigare århundraden, utfördes sådana operationer upprepade gånger. När regeringen befann sig i en liknande situation, tog regeringen till att konfiskera alla bortskämda pengar och omforma dem till nya, fullvärdiga mynt. Det var dock helt oklart om det skulle vara möjligt att genomföra ett sådant ommynt i hela statens skala i slutet av 1600-talet med tanke på penningekonomins utvecklingsgrad. Dessutom var erfarenheten av tidigare nyprestning (den sista genomfördes i England i mitten av 1500-talet) ganska nedslående. Utbytet av pengar gav bara en kortsiktig stabiliserande effekt och lade en tung börda på statskassan och förstörde bokstavligen befolkningen, som bytte gamla mynt mot nya efter vikt.

Som ett resultat fick en person ett belopp 1,5-2 gånger mindre än vad han hade tidigare. Samtidigt förblev mängden skulder och skatter densamma. Priserna sjönk i regel inte heller, eftersom handlare, särskilt små, föredrog att minska försäljningen som svar på en minskad efterfrågan. Det var alltså bara stora fordringsägare (särskilt banker) och regeringstjänstemän som fick en solid lön som vann, och den fattiga befolkningen började snart att förstöra pengar igen.

Å andra sidan, trots möjligheten att misslyckas, kunde reformen inte längre försenas. Englands ställning fortsatte att försämras, vilket också underlättades av kriget med Frankrike som började 1689. Priserna och statsskulden sköt i höjden och ekonomin kollapsade. Situationen blev särskilt kritisk 1694-95. Masskonkurser började i landet och på vissa ställen uppstod panik. Under dessa förhållanden blev döden av den konstitutionella monarkin, etablerad i England som ett resultat av den "ärorika revolutionen" 1688, och den sekundära restaureringen av Stuarthuset, med oundvikligen efterföljande då massiva förtryck, ganska troligt. Utbytet av pengar blev oundvikligt, därför inleddes heta diskussioner i parlament och regering om de mest acceptabla sätten att genomföra reformen. Det var nödvändigt att hitta en lösning som om möjligt skulle kombinera statskassan, befolkningens, storföretagens och statens utländska, i första hand holländska, borgenärers intressen.

Och så, i sökandet efter en sådan lösning, spelade Isaac Newton en viktig roll, som den brittiska regeringen specifikt vände sig till för att få råd. Det bör betonas att ett så tydligt erkännande av forskarnas auktoritet när det gäller att lösa statliga frågor inte var slumpmässigt och baserades på långvariga traditioner som går tillbaka till Francis Bacon. Samtidigt ökade intresset för vetenskapsmäns arbete från politikers och religiösa ledares sida, särskilt under restaureringens tidevarv, då den ständiga fiendskapen mellan kungen och riksdagen, såväl som mellan olika kyrkor och bekännelser, orsakade en kris av förtroende för befintliga institutioner och skapade ett världsbildsvakuum i landet, för att fylla vilket det var nödvändigt att hitta några fundamentalt nya och samtidigt pålitliga globala riktlinjer.

Det är under dessa förhållanden som mekaniska vetenskapsmäns naturfilosofi, deras metoder för att sätta upp experiment, reglerna för att föra vetenskapliga diskussioner etc. börjar ses som en efterlängtad väg för att lösa de mest angelägna sociopolitiska och religiösa problem, som en väg ut ur det kaos som i XVII v. störtade hela Europa, inklusive att överleva inbördeskriget och fortsatte att vara i ett tillstånd av social spänning, England.

(För mer information om kopplingarna mellan naturvetenskap och socio-politiska problem i Europa och särskilt i England på 1600-talet, se.)

Newtons samtida uppfattade forskarnas vetenskapliga prestationer inte bara och till och med inte så mycket som en enkel multiplikation av positiv kunskap om naturlagarna, utan som ett bevis på människans förmåga att etablera samma orubbliga ordning på jorden som forskare redan har upptäckt på himlen. . Det är därför inte förvånande att många brittiska statsmän från denna tid var seriöst intresserade av vetenskap, och vetenskapsmän (R. Boyle, E. Halley, J. Locke, I. Newton, etc.) utsågs ofta till höga poster, vilket introducerade in i det politiska livet i landet som är typiskt för vetenskaplig forskning, öppenhet i diskussioner, djup analys, mod och nya metoder för att lösa problem.

Ett av de mest slående exemplen på ett sådant samvälde av vetenskapsmän och politiker var den monetära reformen som övervägdes, vars författare, förutom Isaac Newton, var filosofen, ideologen inom parlamentarismen, läkaren, medlemmen av Royal Society of London John Locke (1632-1704) och student, och senare en nära vän till Newton, sedan 1695, finanskansler Charles Montague (Lord Halifax) (1661-1715). Det allmänna, så att säga, politiska ledarskapet för utvecklingen av reformkonceptet utfördes av Lockes mångårige vän, chefen för Whig-partiet, från 1697 Lord Chancellor of England, 1699-1704. President för Royal Society John Somers (1651-1716). Källmaterialet för diskussionerna - de ägde rum vid parlamentsutfrågningar och till och med i tryck - var ett penningväxlingsprojekt som utarbetats på instruktioner från Montague av finansminister William Lowndes.

För att bättre förstå betydelsen av detta projekt, såväl som kärnan i dess efterföljande förändringar, är det nödvändigt att ta hänsyn till det faktum att reformens huvudproblem var dess kolossala kostnad. Därför, när man utarbetade och diskuterade projektet, var det först och främst nödvändigt att bestämma på vems bekostnad reformen skulle genomföras, och eftersom alla samhällsskikt var intresserade av normaliseringen av penningcirkulationen, verkar det som att varje invånare i landet som hade pengar fick betala för reformen. Med andra ord borde penningbytet ha skett på samma sätt som det gjordes förr i tiden: statskassan tog på sig kostnaderna för ommyntningen, och befolkningen bytte gamla mynt mot nya efter vikt, dvs till den verkliga kostnaden för det överlämnade silvret.

Men, som noterats ovan, förstörde ersättningen av mynt efter deras vikt befolkningen och som ett resultat undergrävde statens ekonomi ytterligare. Det var därför Lound föreslog att växla pengar inte efter vikt, utan till nominellt värde, vilket skulle ha kostat statskassan, enligt hans beräkningar, 1,5 miljoner pund. Samtidigt, för att delvis kompensera för dessa enorma, på den tiden, kostnader, föreslogs det att samtidigt devalvera pundet med 20 % (genom att minska innehållet av silver i det), samt att tvinga befolkningen att betala hälften av myntkostnaderna.

J. Locke talade i diskussionerna som en skarp motståndare till devalvering, vilket skulle kunna undergräva utländska fordringsägares förtroende i England och orsaka allvarlig skada för inhemska banker. Samtidigt föreslog Locke att tillfälligt lämna de bortskämda mynten i omlopp, vilket minskade deras värde till värdet av det silver som faktiskt fanns i dem. Newton trodde i sin tur att devalvering var oundviklig, men lade dock fram ett radikalt förslag om att bytet skulle genomföras som Lound hade föreslagit, men inte helt på bekostnad av statskassan. När det gäller den oundvikliga prishöjningen under devalveringen föreslog Newton att man skulle skapa ett särskilt ministerium för att kontrollera dem.

Vi vet tyvärr inte exakt hur tvisterna om sätten att genomföra reformen gick till. Det är bara känt att det slutliga utkastet, som Montague, som chef för finansministeriet, framgångsrikt försvarade i parlamentet, inte var en kompromiss "gyllene medelväg", utan en paradoxal symbios av de mest radikala förslagen från Lound, Locke och Newton. Så den första togs idén om en snabb, för att undvika ytterligare skador på mynt, växla pengar till nominellt värde, från den andra - förkastandet av devalvering för att bevara okränkbarheten av den nationella monetära enheten, och slutligen tog Newton idén om att växla pengar helt på bekostnad av statskassan. Dessutom motiverades det sistnämnda av det faktum att alla kostnader för att växla pengar skulle bäras av regeringen, som, villigt eller ovilligt, förde landet i en kris.

I slutet av 1696 antog Englands parlament ett paket med lagar som beordrade medborgarna att inom en specificerad och mycket kort tid lämna över till statskassan alla bortskämda pengar de hade och efter ett tag få tillbaka (till par! ) Nya mynt av fullt värde. Till en början, när man växlade pengar, fanns det en akut och extremt allvarlig brist på kontanter för ekonomin, eftersom myntverket var helt oförmöget att klara av den kraftigt ökade belastningen. Men efter att Newton tog över ledarskapet 1696 ökades produktionen av pengar snabbt nästan tiodubblades.

(Detta resultat uppnåddes just genom att ställa saker i ordning och modernisera några av de tekniska processerna, samt genom att avsevärt utöka myntverkets produktionskapacitet, inklusive skapandet av dess filialer i ett antal städer (filialen i Essex leddes av astronomen E. Halley), konstruktionen av mobila maskiner för att prägla pengar, etc.)

I slutet av 1697 var kontantunderskottet, som bokstavligen förlamade handeln, eliminerat och affärslivet i England återupptogs för fullt. Samtidigt kunde statskassan, som inkasserade skatter från all den ökande handelns omsättning, fullt ut kompensera för de förluster som uppstått vid penningväxlingen inom flera år. Således visade sig reformen, som genomfördes i allmogens och affärskretsarnas intresse, vara till fördel för regeringen.

För att undvika missförstånd bör det framhållas att penningbyte i så stor skala inte kunde klara sig utan överdrifter och missbruk. Så vissa banker nära regeringskretsar tjänade på denna operation, och ett stort antal människor hade inte tid eller kunde inte växla sina pengar i tid och, som ett resultat, drabbades av förluster, även om det bör erkännas när de bytte pengar viktmässigt var dessa förluster mycket mer. Däremot är det viktigt att komma ihåg att författarna till reformen var nyktra och statssinnade människor. Därför var utbytet av pengar till nominellt värde inte en manifestation av deras altruism eller önskan att gottgöra regeringens missräkningar. Vi har snarare att göra med födelsen av en i grunden ny och ovanligt djärv finanspolitik som syftar till att stimulera samhällsekonomin.

Penningväxlingen kostade statskassan 2,7 miljoner pund, vilket då var nästan en och en halv av dess årsinkomst. Naturligtvis innan fanns det kloka makthavare som förstod att man för statens välstånds skull inte skulle ruinera sitt folk med orimliga utpressningar. Men att lägga fram ett projekt enligt vilket den ödelade statskassan var tvungen att betala befolkningen en enorm summa pengar för att rädda sig själv, krävde en verkligt "kopernikansk kupp" i idén om pengars roll i statens ekonomiska liv .

(Englands regering var tvungen att låna medel för reformen från stora bankirer och köpmän som försökte normalisera landets monetära cirkulation, samt från Nederländerna (den viktigaste borgenären och handelspartnern i England), intresserade av pundets stabilitet sterling.)

För att bättre förstå djärvheten och ovanligheten i det stora återmyntet är det vettigt att påminna om några mycket senare episoder av rysk historia. Således är det välkänt att den största nackdelen med manifestet om avskaffandet av livegenskapen i Ryssland var införandet av en lösensumma för mark. I ett försök att flytta kostnaderna för att frigöra bönderna på sig själva, tvingade den ryska regeringen de tidigare livegna att betala enorma (på grund av ackumuleringen av räntor) och bokstavligen förstöra dem skatter ("inlösen"), som avbröts först efter 1905 revolution. Under tiden redan i slutet av 60 -x år XIX århundradet. Den framstående ryska ekonomen V.V. Bervy-Flerovsky uppmanade i sina artiklar Alexander II:s regering att åtminstone minska inlösenbetalningarna och förklarade i detalj att snart, på grund av den ökade konsumtionen och intensifieringen av affärslivet för bönderna som nu krossas av skatter, Treasury kommer att få mycket mer än den först förlorade. För myndigheterna föreföll dock ett sådant förslag så vilt att dess författare förklarades galen. Därefter lämnade Bervy-Flerovsky Ryssland för alltid.

I mitten av 70-talet. förra århundradet D.I. Mendeleev lade fram ett förslag om att undanta de ryska oljefälten från punktskatter. Baserat på en djup studie av inhemska och utländska erfarenheter förklarade Mendeleev för finansministern M.Kh. Återigen att dessa punktskatter (deras värde var endast 300 tusen rubel per år) kväver den begynnande industrin. Vägran från dem kommer att belönas av den snabba utvecklingen av oljefält och kommer att resultera i inkomster på flera miljoner dollar. Reitern kallade till en början dessa förslag för "professionella drömmar". Men senare lyssnade han ändå till vetenskapsmannens råd och avbröt punktskatten, vilket gav impulser till den snabba utvecklingen av oljeraffineringsindustrin och snart tillät Ryssland att överge importen av amerikansk fotogen.

Uppenbarligen påverkades finansministerns beslut att följa Mendeleevs rekommendationer inte i liten utsträckning av den blygsamma punktskatten och därför en liten risk. I de fallen, när det gäller storskaliga projekt som påverkar ekonomin som helhet, uppfattas alla förslag om att begränsa statskassornas intäkter i namnet av landets framtida välstånd av statsmän som bara ytterligare en "dröm" som är helt oförverklig i det verkliga livet .

(I ett av sina tal förklarade Yegor Gaidar för deputerade för Sovjetunionens högsta sovjet att full kompensation till medborgarna för deras avskrivna insättningar skulle kräva ett belopp motsvarande 6 kvartalsbudgetar i landet. Värdet på denna siffra gjorde en enorm intryck på suppleanterna. Vi har alltså att göra med ett belopp som är lika stort (i en relativ skala förstås) som det som britterna fick betala under reformen i slutet av 1600-talet.)

I princip kan en sådan reaktion förstås. Alla försök att följa teoretikers råd när det finansiella systemet undergrävs kommer oundvikligen att leda till bildandet av budget-"hål", som kan täppas till antingen genom att skriva ut pengar utan säkerhet eller genom enorma externa lån. Dessutom kommer vi i både det första och andra (om än i mindre utsträckning) fallet att få ett inflationsutbrott, vilket snabbt kommer att omintetgöra alla ansträngningar för att förbättra ekonomin.

Genom att analysera problemen som författarna till Great Re-coinage-projektet står inför är det viktigt att ta hänsyn till att hotet om inflation existerar även när ekonomin använder metall snarare än papperspengar. Så, på XVI-talet. på grund av det enorma inflödet av silver från Sydamerika har priserna på basprodukter ökat 3-4 gånger i genomsnitt i Europa. Samtidigt förstördes Spaniens ekonomi - den främsta kolonialmakten på den tiden - bokstavligen av denna ström av silver, som förvandlade krigare, bönder, hantverkare till äventyrare, sysslolösa och robotar, vars lätta pengar inte berikade deras eget land, men holländska köpmän.

Det är tydligt att ett liknande slut (om än i mindre skala) var möjligt även i England. Att ge befolkningen fullvärdiga pengar istället för bortskämda, skulle naturligtvis kunna aktivera handeln och som ett resultat öka skatteintäkterna till statskassan. Köpkraften för det insamlade silvret var dock betydligt lägre. När allt kommer omkring, om priserna inte gick ner med en nedgång i efterfrågan efter utbyte av pengar (i vikt!) i mitten av 1500-talet, vad kunde då ha förhindrat prisuppgången med en ökning av den effektiva efterfrågan?

I bästa fall kan handlare helt enkelt behålla de tidigare valörerna eller till och med sänka dem något, men med hjälp av fullviktsmynt skulle detta fortfarande innebära en nedgång i silvervärdet på den inhemska marknaden. I sin tur kan resultatet av ett sådant fall bli ett utflöde av silver utomlands, vilket utan tvekan skulle förvärra den redan svåra utländska ekonomiska situationen i England, som vid den tiden var i krig med Frankrike. Det är alltså förståeligt varför de initiala reformprojekten var mycket mer moderata och kompromisslösa till sin natur, och Newton föreslog också att man skulle införa statlig kontroll över priserna som en tillfällig åtgärd, på grund av det pågående kriget.

Icke desto mindre antogs till slut ett riskabelt och betungande alternativ för statskassan att växla pengar, vilket, det verkar, bara borde förvärra landets ekonomiska situation. Därför, även om vi inte vet vad som fick reformförfattarna att ta detta steg, har vi rätt att ställa frågan: varför, i själva verket, förstörde det stora återmyntet inte bara den engelska ekonomin, utan blev också början poängen med att den blomstrar?

Varje barn känner till namnet på Isaac Newton, den största vetenskapsmannen som upptäckte lagen om universell gravitation. Men det är inte alla som vet att fysikern och astronomen, filosofen och alkemisten Newton, i en tid präglad av den allvarligaste finanskrisen i England på 1690-talet, faktiskt ledde Royal Mint. Newton slogs mot förfalskarna och drabbade samman med den mest auktoritativa bedragaren i London - William Chaloner, och var redo att göra vad som helst för att spåra honom och skicka honom till galgen.

Thomas Levenson. Newton och förfalskaren. Hur den största vetenskapsmannen blev en detektiv. - M .: AST, Corpus, 2013 .-- 416 sid.

Ladda ner sammanfattningen (sammanfattningen) i formatet eller

Del ett. Tankeskola

På juldagen 1642 födde Anna Newton en son - så för tidigt att barnmorskan mindes: vid födseln fick han plats i en kanna med en volym på en liter (cirka 1 liter). Familjen väntade en vecka innan de döpte honom efter hans pappa, som hade dött tre månader tidigare. Hans far lämnade ett respektabelt landinnehav, inklusive en gård som hade den stolta titeln Lord of the Woolsthorpe Estate. På den tiden gick dock arvet över till mamman till lille Isaks, som snart gifte om sig.

Vid tolv års ålder lämnade han hemmet och åkte till den kommersiella staden Grantham, några kilometer bort, för att börja sin gymnasieskola. Nästan omedelbart blev det uppenbart att hans sinne var av en annan ordning än hans klasskamraters. Huvudläroplanen - latin och teologi - var knappast svår för honom. Han ritade, fascinerades av mekaniska uppfinningar och var skicklig med verktyg. Han var fascinerad av tiden: han designade och byggde en vattenklocka och skapade också ett solur, så exakt att hans familj och grannar litade på att "Isakskivorna" kunde mäta deras dagar. En mer detaljerad bild kan erhållas från de anteckningsböcker i vilka han gjort anteckningar; den första av de överlevande går tillbaka till 1659. På dessa sidor framträder ett sinne, som ohämmat strävar efter att klara all världens uppenbara oordning, att finna ordning där det inte märktes vid den tiden.

Hans mor krävde att han skulle återvända hem och börja sköta får och odla spannmål. Men när hans mamma gav honom instruktioner - att titta på fåren "eller att utföra något annat byarbete" - ignorerade Newton oftast hennes önskemål. Annas försök att vänja Newton vid landsbygdens svårigheter varade i nio månader. Han var skyldig sin frälsning till två män: sin egen farbror, en präst och utexaminerad från Cambridge, och sin tidigare lärare, William Stokes, som bad Newtons mor att skicka den unge mannen till universitetet. Anna gav efter bara när Stokes lovade att betala en avgift på fyrtio shilling, som debiterades pojkar födda mer än en mil från Cambridge.

Han lämnade Woolsthorpe den 2 juni 1661 och bosatte sig vid Trinity College, där han skulle tillbringa trettiofem år. Hans mor upprepade sitt förakt för bokstipendier och begränsade hans universitetstillägg till tio pund om året. Detta räckte inte för mat, bostäder och studieavgifter, så Newton gick in på Trinity College som ett dotterbolag – som Cambridge-studenter kallades som betalade för sina studier och fullföljde order från de som var rikare.

I Cambridge var Newton tvungen att hitta sin egen väg. Han insåg snabbt att den traditionella läroplanen för universitetet, centrerad på Aristoteles orubbliga auktoritet, var ett slöseri med tid. Av hans anteckningar under läsningen följer att han inte läst någon av tänkarens obligatoriska texter i sin helhet. Istället försökte Newton bemästra den nya kunskapen som sipprade in i Cambridge och genomborrade forntida myndigheters rustningar. Han gjorde det mest på egen hand - det fanns ingen annan utväg, eftersom han snart överträffade alla utom en och annan professor som fortfarande kunde lära honom något.

Han började med att studera Euklids geometri, sedan upptäckte han Descartes och Galileos mekanistiska filosofi, som föreslog att förstå hela den materiella världen som manifestationer av materia i rörelse. År 1664, efter två svåra år, pausade Newton för att sammanfatta sina studier i ett dokument som han blygsamt kallade Certain Philosophical Issues. Han gav inga säkra svar. Det var en student som bara behärskade verktygen.

Våren 1664 skulle han göra ett examen för Cambridge-studenter för att avgöra om han skulle bli en av Trinity Colleges lärda. Om Newton lämnade in honom, skulle han sluta vara en sizer, college skulle betala för hans underhåll och ge honom ett litet stipendium på fyra år från hans Master of Arts-examen. Om det misslyckas kommer det tillbaka till gården. Newton klarade testet och fick ett stipendium den 28 april 1664. Men efter några månader tvingades han avbryta sina högskolestudier.

Böldpesten har återvänt till England. På en vecka i London dog tusen människor, under de följande två, och i september nådde antalet dödsfall tusen om dagen. Newton tog sin tillflykt till en avskild Woolsthorpe, där man inte behövde frukta ett oavsiktligt möte med en pestråtta eller en sjuk person.

Newton kallade senare den stora upptäckten av detta första pestår "metoden för derivat." Vi kallar detta nu i en avancerad form, matematisk analys, och det förblir det viktigaste verktyget med vilket förändringar över tid analyseras. I mars 1666 hade det inte förekommit några pestdödsfall i Cambridge på sex veckor. Universitetet öppnade igen och Newton återvände till Trinity College. Men i juni blossade sjukdomen upp igen, och när Newton fick nys om nya dödsfall flydde han återigen hem till Woolsthorpe. När han återvände till gården flyttade han sin uppmärksamhet från matematik till frågan om tyngdkraften. Tack vare sin insikt insåg Newton att hans formel låter dig bestämma storleken på denna kraft på ytan av den roterande jorden. Newton drog slutsatsen att gravitationen är omvänt proportionell mot kvadraten på avståndet mellan två objekt.

Nya idéer dök upp. Nästa var optik, en serie studier om ljusets natur som skulle ge honom hans första, kontroversiella möte med berömmelse i början av 1670-talet. Efter att ha tagit itu med detta övergav Newton tillfälligt frågan om månens rörelse. År 1666 hade han avancerat så mycket att han kunde förklara: "Det är känt tack vare naturens ljus ... att samma krafter skulle orsaka samma förändring i samma kroppar ... därför att, sända ut eller ... ta emot samma mängd rörelse genomgår kroppen lika många förändringar i sitt tillstånd." Men för att detta koncept skulle ta sin slutgiltiga form, som det fick i form av den andra rörelselagen, tog det många timmars eftertanke. Det var med detta som de kommande tjugo åren av Newtons liv fylldes, som kulminerade i skapandet av hans huvudverk, Naturfilosofins matematiska principer, mer känd som "Principer".

Newton jobbade hela sommaren. Och i september var det Great London Fire. Det rasade i fem dagar, och först den 7 september tog det slut. Nästan hela staden förstördes innanför murarna och delvis utanför dem, totalt 436 tunnland. Mer än tretton tusen byggnader, åttiosju kyrkor och den gamla katedralen St. Paul brändes ner. De sextio ton bly som täckte katedralen smältes. Men så fort branden förstörde de skrämmande, trånga slummen som fungerade som grogrund för infektion, brändes pesten till slut. Den vintern kom det färre rapporter om dödsfall och sedan försvann de helt och hållet och redan i våras stod det klart att epidemin var över. I april 1667 återvände Newton till Trinity College. Under denna tid blev han den största matematikern i världen och en naturfilosof, inte sämre än någon som lever. Men ingen visste om det. Han publicerade ingenting och rapporterade inte sina resultat till någon. Och detta tillstånd var avsett att pågå, i själva verket ytterligare två decennier.

År 1669, när Newton var tjugosex år gammal, lämnade hans tidigare lärare, Isaac Barrow, honom på Lucas Institutionen för matematik, och från och med då förbättrades hans liv. Han kunde sitta i den här stolen så länge han ville. Detta gav honom logi, ett bord och cirka hundra pund om året - tillräckligt för en ungkarl utan särskilda utgifter. Allt han behövde göra i gengäld var att hålla en kurs med föreläsningar var tredje termin.

Humphrey Newton, assistent och kopist av Isaac Newton (som inte har någon form av relation med honom) skriver: "Jag har aldrig märkt att Newton ägnat sig åt vila eller något trevligt tidsfördriv, eftersom han ansåg förlorad all den tid som inte spenderades på hans forskning”. Hans liv var helt ägnat åt vetenskap.

Men år efter år publicerade han nästan ingenting och hade nästan inget märkbart inflytande på sin samtid. År 1684, som svar på en förfrågan från Edmond Halley, kunde Newton visa att för ett objekt i ett system av två kroppar förbundna genom attraktion i enlighet med den omvända kvadratlagen, är den enda möjliga stängda vägen en ellips med en mer massiv kroppen i en av brännpunkterna. Newton beskrev detta arbete i ett niosidigt manuskript med titeln "On the Motion of Bodies in Orbit." Han informerade Halley om att jobbet var gjort och återgick sedan tydligen till sina vanliga aktiviteter.

Halley informerade Royal Society om att han hade tillstånd att publicera verket i Journal of the Royal Society så snart Newton redigerat det. Men arbetet blev aldrig klart. Med att redigera detta lilla verk arbetade Newton i två år och presenterade sina principer.

Han började med tre enkla påståenden som var tänkta att avsluta den förvirring som hade omintetgjort alla tidigare försök att beskriva rörelse i naturen. Den första är definitionen av vad han kallade tröghet: "Varje kropp fortsätter att hållas i sitt tillstånd av vila eller enhetlig och rätlinjig rörelse, så länge och i den mån den tvingas av de applicerade krafterna att ändra detta tillstånd." Hans andra axiom fastställer det exakta förhållandet mellan kraft och rörelse: "Förändringen i rörelsemängden är proportionell mot den applicerade drivkraften och inträffar i riktning mot den räta linje längs vilken denna kraft verkar." Det senare riktar sig till frågan om vad som händer när krafter och föremål samverkar: "Aktion är alltid lika och motsatt reaktion, annars är två kroppars interaktioner mot varandra lika och riktade i motsatta riktningar."

Han började med uppenbarelse, ett enkelt uttalande av grundläggande sanningar, och sedan följde han av femhundra sidor med tolkningar som visar vad som kan härledas från dessa till synes enkla utgångspunkter. Om Newton för tjugo år sedan betraktade tyngdkraften endast som ett lokalt fenomen, så blir den nu motorn i hela världens system, kraften som förbinder höjningen och fallet av vattennivån i Themsen eller i Tonkinbukten med alla observerade rörelser i solsystemet.

Sedan lät Newton sig vila. Edmond Halley fick bok tre, principer, den 4 april 1687. Han tillbringade de följande tre månaderna i förlagshelvetet. Han delade upp tryckeriet mellan två verkstäder, vars verksamhet behövde koordineras och kontrolleras. Några av arken med matematiska formler och illustrationer graverade i trä var otroligt svåra att göra. Halley var utsliten av bokens krav - han erkände för en vän att publiceringen av Mr. Newtons opus fick honom att "glömma sina plikter i förhållande till sällskapets korrespondenter" och att "rätta pressen kostade [honom] mycket av tid och ångest." Han klagade dock aldrig öppet till Newton själv, utan skrev istället till honom om hans "gudomliga avhandling" och "utmärkta arbete".

Halley beställde från tryckerier en upplaga på tvåhundrafemtio till fyrahundra exemplar. Den 5 juli 1687 kom de färdiga böckerna. Halley skickade tjugo exemplar till Newton. Det mesta av resten gick till försäljning. För sju shilling för ett obundet exemplar, och två shilling mer för ett läderbundet exemplar, såldes den nästan direkt. Stora förändringar närmade sig i Newtons liv.

Härligheten som svepte Newton kastade honom ut ur den nära kretsen av naturfilosofer ut i den stora världen. En av de mest sekulära människorna som föll i hans omloppsbana var den lärde engelsmannen som bodde i Nederländerna - den ädle revolutionären John Locke.

Från 1688 till 1690 var Newton medlem av styrelsen för gemenskaperna. Tillbaka på Trinity College arbetade han med revideringar av en påstådd andra upplaga av Principia. Han fortsatte att undersöka konsekvenserna av rörelselagarna och återgick också till studier av optik och ljus, som hade försenats i mer än ett decennium. Men Cambridge hade blivit litet för honom. Lokalsamhället var melankoliskt och förstod honom inte alls. Han strävade till London. En hake: Newton behövde ingenting på Cambridge. I London kommer han dessutom att behöva försörja sig för ett gott liv. Men hur?

Del två. The Rise of the Rogue

För William Chaloner var vägen till London mycket lättare än för Newton. Han bestämde sig för att ta sig dit – och gav sig av i väg. Samtidigt hade hans berättelse något gemensamt med berättelsen om Newton. De enastående egenskaperna i hans sinne avslöjades tidigt i hans brådmogna skicklighet i onda handlingar. Men som i fallet med vilken stor talang som helst, tog det Chaloner år av hårt arbete med tanke på risk och övning för att bemästra konsten att lasta i all den fullhet han var kapabel till, och denna utbildning, till skillnad från Newton, var tvungen att ge själv nästan utan hjälp utifrån.

När hans far och mor "inte kunde klara av honom" skickade de honom för att studera hos en smed som tillverkade naglar i Birmingham. Med tanke på hans uppenbara naturliga böjelser var det knappast möjligt att välja ett mindre framgångsrikt hantverk för honom. Men när Chaloner började med verksamheten blev nageltillverkning ett mindre kvalificerat och sämre betalt ackordsjobb.

Små fyrpenningsmynt har alltid varit sällsynta, och mycket av dem tillverkades av smeder som tröttnat på att slå tusen spikar av vart fyra pund järn. Sådana förfalskningar kallades "Birmingham gryn". Chaloners nya mästare verkar också ha varit inblandad. Young Will lärde sig snabbt och lärde sig snart grunderna i att prägla mynt. Senast i början av 1680-talet lämnade William Chaloner sin herre och åkte till London.

William Chaloner var helt oförberedd på Londonchocken. Staden var enorm, ofattbart större än någon annan stad i hela England. Den hade en befolkning på nästan sexhundratusen, mer än tio procent av alla engelsmän, och mer än befolkningen i de följande sextio städerna tillsammans.

Chaloners första försök att tjäna lite mer än en bit bröd gjorde honom till en leverantör av sexleksaker. Men denna sysselsättning har blivit en källa till inte så mycket lätta pengar som galna bekanta. Några av hans nya vänner hjälpte Chaloner i hans nästa och mer framgångsrika satsning, som var baserad på en annan viktig omständighet av 1600-talets stadsliv - det ständiga hotet om infektionssjukdomar.

En riktig läkarundersökning var dyr, sällsynt och ofta ineffektiv, och Chaloner fann "en följeslagare, inte bättre än han själv, som gick med på att bli en kammarkrutsprofet eller en charlatanläkare med honom." Snart kunde Chaloner hyra ett hus med egen inkomst. Han gifte sig och födde flera barn. Han åkte dock fast. Omkring 1690 dök hans namn upp i samband med en misstanke om stöld. Han gömde sig och bosatte sig så småningom i Hatton Gardens slumkvarter, okänd för någon, i konkurs - han lämnades med bara "någon gammal garderob att vila hans kött".

Chaloner blev beroende av en ny sysselsättning och använde en nybemästrad teknik för att försilvra mynt, varvid "han trodde att det var möjligt att förfalska guineas, pistoler [franska mynt] etc., som, om de var väl förgyllda och kantade, kunde ha cirkulerat genom hela världen. kungariket." ... Han insåg att det var dags att agera, just i det ögonblick då England bokstavligen hade slut på pengar.

De gamla pengarna, präglade av myntverksarbetarnas hammarslag, var ojämna och inte motståndskraftiga mot slitage. Ännu värre, de hade släta fälgar, vilket gjorde att vem som helst med en bra sax och fil kunde klippa av kanten på ett mynt och sedan polera det smidigt. Skärningen av myntet blev en epidemi på 1690-talet, till den grad att mitt under krisen "hände det ofta att det som kallades en shilling faktiskt var tio, sex eller fyra pence", skrev den viktorianska historikern Lord Macaulay. London hade aldrig sett något liknande den nya stämplingsmaskinen installerad vid myntverket 1662. Maskinen gjorde ett avtryck på kanten av varje mynt, vilket skyddade dem från att skäras av.

Redan från början av sin karriär som förfalskare strävade William Chaloner efter excellens – att tillverka mynt som inte skulle väcka misstankar. År 1691, beväpnad med nya verktyg och kunskap, gav han ut det första partiet falska mynt. Efterfrågan var så stor att Chaloner inte kunde hänga med. Inkomsten var sådan att Chaloner nästan över en natt blev en riktig rik man.

Del tre. Passion

Alkemisk forskning Newton började 1668. Under nästa kvarts sekel återvände han till dem mer än en gång och under lång tid. Han höll sitt arbete hemligt, enligt alkemisk tradition. När det gäller mängden tid och ansträngning som lagts ner, och noggrannheten i laboratorietester, var Newton den i särklass mest sofistikerade och systematiska alkemisten i historien. Newton avbröt till och med arbetet med att skriva elementen 1686 och igen 1687 för att ägna sig åt sina regelbundna vårsysselsättningar med eld och deglar.

Newtons alkemiska rekord är imponerande. Skrevet mellan slutförandet av början och Newtons slutliga avgång från Cambridge enbart 1696, finns det åtminstone etthundrasjuttiofemtusen ord om alkemins teori och traditioner, och ytterligare femtiofemtusen ord som utgör anteckningar om experiment.

William Lowndes, finansminister, hade ett problem som blev allvarligare med åren. Sedan flera år tillbaka var det uppenbart för alla som uppmärksammat detta att något var fel med pengar i England. Det fanns nämligen inte tillräckligt många av dem. Silvermynt av alla valörer från en halv groot (två pence) till en krona (fem shilling) försvann snabbt. Från slutet av 1680-talet till mitten av 1690-talet minskade tillgången på dessa mynt - de mest populära i landet - år efter år.

Orsaken till krisen var det högre priset på silver på kontinenten. I Frankrike kunde en viss mängd silver köpa mer guld än engelska silvermynt med samma vikt i London. Handlarna tog engelska silverpengar, smälte dem till tackor, skickade dem över sundet, köpte guld – och använde sedan det guldet för att köpa ännu mer silver hem. Det var en sorts finansmaskin med en evighetsmaskin.

I september 1695 skickade Lowndes ett brev till de klokaste männen i England och bad om råd. Och det hände sig att den störste naturfilosofen i England, utan någon uppenbar tvekan, tog upp lösningen på pengarnas problem. I processen att arbeta med uppgiften från Lowndes, var en sak tydlig för Newton: valutabrottslingar är rationella agenter som svarar på en enkel uppsättning incitament. Styckningen av silvermynt var en nettovinst, liksom nedsmältningen av hela shilling för att köpa guld utomlands. Människor kommer att fortsätta att sträva efter dessa vinster om de inte stoppas av tvång eller förändring på marknaden.

Newton kom med två åtgärder som kunde förstöra den elementära ekonomiska logiken bakom det engelska myntfusket. Först måste landet göra sig av med sin gamla, utslitna valuta, vars kvalitet ständigt sjunkit. För detta rekommenderade Newton och många andra en fullständig omstämpling. Alla silverpengar i England, gamla som nya, skulle överföras till myntverket, smälta ner och göras om till enhetliga, starka, kantade mynt. Enbart detta steg skulle i princip lösa beskärningsproblemet. Om det inte finns några handsmidda, gränslösa pengar i omlopp blir det extremt svårt att skära metall från nya mynt. Men om inte förhållandet mellan vikten och det nominella värdet av de nya mynten ändras, kommer myntandet av engelska pengar inte att stävja det kontinuerliga utflödet av silver genom sundet.

För att lösa detta problem, menade Newton, är det viktigt att "ge de förpackade pengarna stabila, lika inneboende och yttre värde, som de borde vara, och på så sätt förhindra att de smälts och exporteras." Med andra ord, två olika värdekällor för myntet var tvungna att matchas - det "inre" marknadspriset på metallen det var tillverkat av och det "externa" marknadspriset kopplat till monarkens porträtt, vilket förvandlar metallskivan till lagligt betalningsmedel. Eftersom både silver och guld användes som pengar innebar detta en förändring av deras relativa värde. I fallet där mer guld köptes på kontinenten för engelskt silver än vad som kunde göras genom att köpa guineas till nominellt värde, bör mängden silver minskas per shilling, vilket skulle göra holländskt eller spanskt guld dyrare i termer av engelska silverpengar . En sådan devalvering, gjord på rätt sätt, skulle eliminera prisskillnaderna som så framgångsrikt utnyttjades av valutapirater.

Under devalveringsargumentet fanns en idé som kunde väcka oro: pengar ska inte betraktas som bara en sak, ett materiellt föremål som klirrar i en plånbok. De bör ses som en del av en ekvation, som en abstraktion, en sorts variabel som kan analyseras matematiskt - vilket i huvudsak var vad skickliga handlare gjorde när de spelade på marknaden i Holland mot marknaden i London.

John Locke var motståndaren till devalvering. Sedan 1691 försvarade Locke ett fast fast monetärt system som ett socialt behov, som en garant för statens stabilitet. Lockes synvinkel vann förstås. När parlamentet slutligen godkände återmyntandet den 17 januari 1696, föreskrev det att de nya mynten skulle behålla samma vikt.

Den 19 mars 1696 fick Newton ett brev från Charles Montague, finanskanslern, som meddelade honom att kungen hade beordrat att "Mr. Newton skulle utses till myntförvaltaren".

På 1690-talet var papperspengar för de flesta en oxymoron, lika rolig och självmotsägande som en klok dåre eller ett fegt lejon. Tidningen kunde inte vara riktiga pengar. Men krigets pris och försämringen av kvaliteten på det präglade myntet gjorde att man måste komma på något som kunde bli ett sätt för ömsesidig uppgörelse mellan köpare och säljare, gäldenärer och borgenärer, och detta satte fart på processen. Tanken bakom Bank of England var inte ny.

I sin slutliga form var det meningen att banken skulle tillhandahålla en mycket enkel tjänst. De rika skulle bidra med pengarna som utgör bankens kapital, och sedan skulle banken låna ut de pengarna – och bara de pengarna – till regeringen. Insättare fick tillgång till sina insättningar på tre sätt. De kunde hålla en "bok eller papper" där deras finansiella transaktioner fördes in - prototypen på en bankbok. De kunde ge skriftliga löften om att betala upp till storleken på deras bidrag – prototypkontroller. Viktigast av allt, de kunde behålla sina pengar i form av "cirkulerande kontanter", som banken lovade att acceptera på begäran och byta, helt eller delvis, mot hårdvaluta. (Expeditörerna noterade avbetalningarna på själva räkningen.)

Genom att låna ut hela beloppet av sina insättningar (och snart nog mer) till regeringen och ge ut sedlar i den mängd kapital som insättare kunde tillhandahålla, utförde Bank of England ett verkligt ekonomiskt mirakel - skapade kapital ur ingenting. Detta var födelsen av det som blev känt som det fraktionerade reservbanksystemet, ryggraden i modern finans (eller fraktionerad täckning). En delad reservbank, som agerar på villkoret att endast en liten andel av insättarna någon gång kräver tillbaka sin insättning, kan låna ut mer pengar än dess totala kapital.

Organ som reglerar banksystemet kan använda kassakravet - hur mycket kontanter, i procent av lånet, banken måste ha till hands - som ett verktyg för att minska eller öka krediten och därmed teoretiskt sett ha förmågan att förhindra att ekonomin blir varken för trög eller överdriven. Men klyftan mellan denna teori och praktik är kanske inte så liten som ekonomer skulle önska.

Men sedlarnas enhetliga karaktär innebar också att de, utöver sina fördelar, också innebar potentiella risker: det en person kunde skriva på papper kunde en annan kopiera. Råmaterialet för papperspengar var lätt att hitta, och det fanns så många tryckare och gravörer i London att det naturligtvis fanns de som var villiga att offra sin ärlighet mot en avgift.

två veckor efter att banken mottagit sin stadga utfärdade direktörerna ett officiellt beslut att "eftersom sedlar i omlopp som kontanter kan förfalskas, för att förhindra detta, beordrar vi att de ska göras på präglat marmorpapper." I själva verket sattes de första papperspengarna ut av en bank i världen i omlopp i juni 1695. De grep omedelbart. År 1697 var nästan sjuhundratusen pund i omlopp i kontanter, och dessa nya kontanter fick snabbt sitt eget liv. De fem punden som Mr. Smith tog med till banken på tisdagen förvandlades till tio på onsdagen: fem gick för att stödja armén i Flandern, och ytterligare fem Smith kunde använda som kontantsedlar. Detta enkla trick var det första av de nya former av monetär cirkulation som snart gjorde London till Europas finansiella centrum och, ett sekel eller så senare, hela världen.

För Chaloner var marmorerat papper inget stort hinder. Han kände åtminstone en mästare som kunde förfalska den, och Chaloner själv och hans medarbetare var skickliga nog att imitera de handskrivna anteckningarna på varje sedel. Hans förfalskningar var i omlopp i minst två månader innan den första upptäcktes den 14 augusti 1695.

Tack vare den första upptäckta förfalskade sedeln gick folk från banken till tryckeriet, som kopierade marmormönstret. Tryckaren rapporterade om Chaloner, som i sin tur spelade ett utmärkt tvådragsspel. Han försåg utredningen med viktig information i utbyte mot frihet.

Newton trädde i tjänst vid myntverket den 2 maj 1696. Han fördjupade sig i papper och möten, tog beslut som ingen annan ville eller kunde fatta. Graden av vårdslöshet han stötte på vid myntverket chockade honom. Den 6 maj, bara fyra dagar efter ankomsten, skickade han - på ett ytterst respektfullt sätt - ett förslag till statskassan om att kontrollera kvaliteten på snickarnas och arbetarnas arbete innan de betalade sina räkningar.

För att komma till kärnan av saken, satte Newton omedelbart igång en grundlig studie av varje operation som äger rum på myntverket. Han tog med sig den rigor som utvecklats under år av mödosamt laboratoriearbete i varje steg för att göra råmetall till lagligt betalningsmedel. Han följde sin princip - att inte vara rädd för att smutsa ner händerna. Som han förklarade för sina assistenter var hans regel att inte lita på någons beräkningar, "inga ögon utom deras egna".

Mintningsmaskinerna kunde producera högst femton tusen pund i veckan. Det skulle alltså ta nästan nio år att producera de sju miljoner pund som behövs för att ersätta hela massan av silvermynt. Treasury beordrade myntverket att öka produktionen till trettio till fyrtio tusen pund i veckan.

En ny ugn klämdes in i smältverket och sedan en till. Under Newtons överinseende byggdes ett andra smältverk på östra sidan av tornets murar. Åtta nya metallvalsmaskiner och fem nya präglingspressar installerades. Newton tillämpade samma empiriska synsätt på människor. För att säkerställa att ingen av denna armés ansträngningar gick till spillo undersökte han – förmodligen för första gången i historien – tidpunkten för en arbetares rörelser. Newton bestämde den ideala takten: om pressen arbetar något långsammare än det mänskliga hjärtat, slår 50-55 gånger per minut, kan människor och maskiner prägla mynt i många timmar i rad under ett skift. Dessa takter satte rytmen till vilken Newton dämpade hela Mint.

I slutet av sommaren 1696 hade myntverkets människor och maskiner nått en rekordproduktion på hundra tusen pund på sex dagar - utan motstycke inte bara för det engelska myntverket utan för hela Europa. B O Det mesta av det tillgängliga silver präglades om till nya mynt i slutet av 1697, och hela projektet var i stort sett avslutat i mitten av 1698. Myntverket sålde dessa ytterligare maskiner för att hantera den nationella krisen. Vid den tiden hade myntverket, under ledning av Newton, helt återpräglat beståndet av engelska silverpengar, totalt 6 840 719 pund. Den totala kostnaden för projektet var enorm - cirka 2 700 000 pund, med det mesta av denna kostnad hänförlig till förlusten av metall i skurna mynt, som accepterades för nyprestning till nominellt värde. Men till detta pris skaffade England helt nya silverpengar för att köpa, sälja och slåss.

Del fem. Positionsstrider

Newtons detektivkarriär började med det extremt irriterande fallet med försvinnandet av en uppsättning frimärken från myntverket. William Chaloner, som satt i fängelse, hävdade att han förtalades, och frimärkena försvann på grund av ett förbiseende (utsug av uppsåt) av myntverkets anställda. Flera brottslingar, dömda i andra fall, vittnade mot Chaloner, men för Newton i augusti 1696 var Chaloner bara ytterligare en obskyr karaktär som dök upp i en enorm obskyr hög med information som han var tvungen att arbeta med. Newton visste att vittnen som stod inför galgen skulle säga vad som helst för att undvika det, så Chaloners verkliga roll i brottet som undersöktes var oklart. Under dessa omständigheter fanns det liten chans att få honom dömd.

Efter den första serien av förhör pausade Newton för att ta reda på hur man korrekt skulle genomföra en utredning. Att hantera hotet om förfalskning krävde vittnesuppgifter och fysiska bevis så övertygande att även den mjukaste juryn skulle erkänna sig skyldig till de misstänkta. I början av 1697 hade ett nätverk av informatörer, hemliga agenter och gatuligister gjort Newton till den mäktigaste utredaren London någonsin sett.

Chaloner, liksom Newton, förstod att förfalskning oundvikligen var förknippad med förräderi. Förfalskaren, som tvingades vända sig till andra för att få igång sina varor, visste att några av hans allierade kunde bli arresterade och sedan försöka rädda sina egna skinn. Chaloner har redan gissat att det enda säkra sättet att släppa ut mynt på marknaden utan att ge dem öppet till någon är att göra det inifrån myntverket.

Chaloner talade till parlamentet och fördömde korruptionen i myntverket och föreslog förbättringar om det tillåts där. Newton lyckades försvara sin position och hindra Chaloner från att gå in i myntverket.

Eftersom Chalonera inte lyckades ta sig till myntverket, och pengarna tog slut, var han tvungen att ta upp det gamla - att göra falska pengar. Han hyrde en bondgård och startade produktion i stor skala. Det kom dock inte till försäljning. Han rapporterades och arresterades, men Chaloner kunde muta vittnen och fallet föll samman innan en juryrättegång.

Del sex. Newton och förfalskaren

Chaloner ertappades med att fejka maltlotteri.

Chaloner hamnade i fängelse. Medan myntövervakaren inte hade någon formell anledning att oroa sig för maltlotteriet (det var en finansfråga), lyckades han övertala myndigheterna att låta honom ta över ärendet. Därmed eliminerades alla mellanhänder. Spelet reducerades till sin essens: Isaac Newton vs. William Chaloner.

Fängelset berövade inte Chaloner hans förtroende. Maltbiljettskyltarna var gömda och Chaloner hävdade att han inte hade något med dem att göra. När han fördes hade han inga falska biljetter.

I januari 1699 tillbringade Newton nästan all sin arbetstid vid myntverket och förhörde vittnen vars vittnesmål skulle ligga till grund för rättegången. Newton tog många läsningar, med fokus på kvantitet framför kvalitet. Med tiden upptäckte Newton att fruarna eller älskarinnorna till Chaloners partners som han hade förrådt ofta var de mest värdefulla ledtrådarna. Den här typen av bevis hördes lätt av juryn - ögonvittnesvittnesmål om hur brottet begicks. Antalet vittnen växte och med det listan över bevis för brott.

Hans inställning började ta form. De enskilda detaljerna som det eller det vittnet rapporterade var inte så viktiga. Huvudsaken är att en hel armé av män och kvinnor var redo att bekräfta: de såg och hörde att Chaloner gjorde shilling / halvkronor / pistolkrona / guinea och kanske hjälpte honom - för sju år, fem, tre år sedan eller förra sommaren. Newton ville försäkra sig om att det skulle göra ett sådant intryck på juryn att detaljerna inte längre skulle spela någon roll.

Newton satte in en informant i Chaloners cell, som lyckades få förtroende, och informationen flödade till Newton.

Rättssessionen började i början av mars 1699. Det engelska hovet i slutet av 1600-talet var snabbt och hänsynslöst. Det fanns inga advokater. Åklagarna i de flesta brottmål var offren själva eller lokala myndigheter. Chaloner var tvungen att försvara sig. Det fanns ingen presumtion för oskuld. Det var nödvändigt att besvara anklagelserna - antingen insistera direkt på hans oskuld, eller övertyga domstolen om att åklagarvittnens vittnesmål inte var trovärdiga.

Åklagarvittnen var övertygande, om än inte alltid sanningsenliga. Chaloner sa att rätten måste erkänna: vittnena ljög, de förtalade honom för att rädda sina egna skinn - och denna anklagelse var åtminstone delvis rättvis. Chaloner var "mycket kaxig i rätten och utmanade herr registrator [domaren] vid mer än ett tillfälle", skrev en observatör. Men det var tydligt att varken domarna eller juryn skulle tro på anklagelser om mened mer än Chaloners före detta medarbetares berättelser om specifika brott. Nästa dag, den 4 mars 1699, hörde fången sin dom: "Död genom hängning."

Den 19 mars avkunnade utrikesminister Vernon nio dödsdomar till William III. Två av de dömda fick kunglig benådning och överlevde. Men Chaloner "var för känd för att kunna lita på."

Epilog. Han kunde inte räkna mänsklig galenskap

På juldagen 1699 tog Newton över som myntmästare. Tjänsten var mycket lukrativ. Förutom en lön på femhundra pund om året fick mästaren betalt för varje pund metall som arbetades vid myntverket. Under sitt första år fick Newton 3 500 pund - tillräckligt för att övertyga honom att slutligen sluta sin professur vid Cambridge, där han inte hade dykt upp på länge, på ett oseriöst stipendium på hundra pund. Newton hade i genomsnitt cirka 1 650 pund per år under sina tjugosju år som arbetsledare. Eftersom han aldrig kände till sann fattigdom, var han på rätt väg att bli verkligt rik.

Under det nya århundradet vände sig Newton åter till några av de naturfilosofiska frågorna som sysselsatte honom i hans ungdom. I slutet av 1703 blev han president för Royal Society efter ännu en död av dess gamla antagonist Robert Hooke, och bara ett par månader senare överlämnade han manuskriptet till den andra av hans två stora böcker, Optics.

Men trots storheten i den vision som återspeglas i Optik var vetenskapen i den här boken gammal. De senaste experimenten i fråga var tjugo år gamla, och de flesta är tio år äldre. I början av 1700-talet, och möjligen ett decennium tidigare, hade Newton gått bort från naturfilosofi. Under sina återstående år fokuserade han på de historiska och religiösa förhållningssätten till en mer fullständig kunskap om Gud.

Trots detta fortsatte Newton att spela en viktig offentlig roll. Myntverket tog fortfarande otroligt mycket tid och ansträngning, särskilt när ödet för det stora återmyntet blev klart. Som Newton förutspådde var myntet en framgångsrik industriell operation, men misslyckades som en penningpolitik. Beslutet att åter prägla mynt utan devalvering fick ett förutsägbart resultat: silver fortsatte att strömma över Engelska kanalen och guld köptes på kontinenten till priser som var lägre än den föreslagna växelkursen för silvershillingen till guldguinea. År 1715 hade det mesta av de nya silverpengarna som präglats före 1699 försvunnit. Som svar, mer eller mindre av en slump, bytte den brittiska valutan från silver till en ny guldmyntfot.

Samtidigt var Newton väl medveten om begränsningarna i idén om metallpengar som det enda möjliga eller "rätta". Han trodde att papperssedlar, med hjälp av vilka staten lånade till ränta, kunde återställa underskottet i den metalliska penningmängden. Men pengarnas nya funktion var svår att förstå – inte ens hans egen analytiska förmåga räckte till. Under det sista decenniet av sitt liv lärde Newton sig av sin egen erfarenhet hur lätt det är att ge efter för löften skrivna på eleganta papper.

Först verkade det som en jättebra idé. 1711 bildade engelska spekulanter South Seas Company för att dra fördel av de möjligheter som det spanska tronföljdskriget gav. De hade för avsikt att utnyttja regeringens monopol på handel med de latinamerikanska kolonierna i Spanien, medan Spanien inte kunde behålla sin egen kontroll där. Som betalning för monopolet gick South Seas Company med på att ta på sig en del av Storbritanniens officiella skuld - ett virrvarr av obligationer, obligationer och lotterier utfärdade för att betala för nationens krig. Bolaget rekapitaliserade skulden genom att låna ut 2,5 miljoner till staten och omvandlade sedan de gamla förpliktelserna som staten överförde till aktier i det nya bolaget.

Den utlovade handeln ägde inte rum, och företaget började nästan uteslutande agera som en sorts bank, dessutom med ett innovativt tillvägagångssätt. År 1719 antog parlamentet ett lagförslag som tillåter South Seas Company att köpa ännu fler statsobligationer, och återigen omvandlades en mängd statsskulder till en enda, lättcirkulerad form - en andel av ett företag som kunde köpas och säljas på marknaden som dök upp i Londons Exchange Lane. ...

Allt föll isär väldigt snabbt. Vad det än var i början, blev South Sea Company till slut ett pyramidspel. Isaac Newton var bland förlorarna som gick med senast och misslyckades först.

Redaktionen för tidskriften Zolotoy Chervonets har fyllts på med ytterligare en medlem - Royal Mint of Great Britain. Det kungliga myntverket har en rik historia, som inte bara är kopplad till Storbritanniens historia utan också med Rysslands historia. Från och med detta nummer börjar vi publicera artiklar om de historiska fakta som påverkade utvecklingen av det kungliga myntverket, som idag är ett av de ledande i världen.

Myntpräglingen började i Storbritannien runt det andra århundradet f.Kr. de tidigaste mynten är grova imitationer av kontinentaleuropeiska mynt, de gjuts i formar. dock började de senare präglas för hand - och fortsatte att göra det under de kommande 1 500 åren.

Tillverkningen av brittiska mynt upphörde med början av den romerska erövringen. Romerska mynt blev den universella valutan i västra imperiet, och de användes för att betala i Storbritannien. Dessutom, sedan det tredje århundradet e.Kr., präglades romerska mynt vid myntverket i London. Den första London Mint, som det finns ett skriftligt omnämnande, grundades av romarna, men det varade inte mer än 40 år.

Efter enandet av det engelska kungariket blev London Mint operativt igen - efter ett 650-årigt uppehåll. Till en början var dess verksamhet ombytlig, men sedan Alfred den Stores regeringstid (871–899) har myntverkets betydelse stadigt vuxit. från det ögonblicket blev dess historia kontinuerlig.

På den tiden var London Mint bara en av många. efter den normandiska erövringen började dock antalet myntverk minska, och i början av 1200-talet präglades alla mynt endast i London och Canterbury.

Tower of London och Isaac Newton

År 1279 hade London Mint flyttat till Towern, där den låg kvar under de kommande fem århundradena. Präglingsprocessen mekaniserades på 1600-talet, och detta deltog i synnerhet av Sir Isaac Newton, som var först intendent och sedan chef för det kungliga myntverket 1696-1727.

Isaac Newton utsågs våren 1696 till curator för Royal Mint. Detta var en tid av stor aktivitet för myntverket. Här präglades gamla silvermynt, utgivna under Elizabeth I. 1699, posten som direktör för det kungliga myntverket var ledig. Även om direktörens ställning tekniskt sett var lägre än vårdnadshavarens, var den högre betald. Newton blev direktör för Royal Mint från julen 1699. Efter att ha överlevt all den politiska turbulensen under dessa oroliga tider, förblev han chef för det kungliga myntverket fram till sin död i mars 1727.

Framgången med den stora monetära reformen i Storbritannien berodde till stor del på Newtons ledarskap såväl som hans oro för noggrannhet. Newton strävade efter att se till att mynten hade samma vikt och tjocklek och skilde sig så lite som möjligt från varandra. Newton påstod sig ha uppnått "mycket större precision i att prägla mynt än någon annan."

Newtons hemlighet med framgång ligger också i hans hårda arbete och, ännu viktigare, i hans ärlighet. han var en respekterad person som högt värderade och försvarade sitt rykte, inte bara i vetenskapliga dispyter med Leibnizem Flamsteed, utan också i det dagliga arbetet. det är känt att han vägrade muta över 6 000 pund för att underteckna ett kontrakt för prägling av kopparmynt. Sir Isaac Newton ställde höga krav på integritet i en tid då korruptionen var utbredd.

Tower Hill

I början av 1800-talet, i samband med behovet av att få plats med en ny ångmaskin, beslöt man att ta myntverket utanför Tornet. Myntverkets nya livsmiljö var Little Tower Hill. Förberedande arbete påbörjades 1805 och byggnaderna stod färdiga i slutet av 1809. En provkörning av den nya ångmaskinen gjordes i april 1810. 1811 var flytten från tornet helt slutförd, även om det dröjde förrän i augusti 1812 innan nycklarna till det gamla myntverket överfördes till tornkonstapeln för förvaring.

Lantrisant

Behovet av att omstrukturera det kungliga myntverket började diskuteras igen 1950, när uppgiften att prägla hundratals miljoner mynt för övergången till ett annat metriskt system fastställdes (som ett resultat ägde det rum 1971). Samtidigt stannade inte präglingen av mynt för utländska kunder vid myntverket. 1967 tillkännagavs att ett nytt kungligt myntverk skulle byggas i Lantrisant, tio mil från Cardiff, huvudstaden i Furstendömet Wales. Således stöddes den statliga politiken att överföra industriproduktion från huvudstaden till utvecklingsregioner. Arbetet började nästan omedelbart, och den första produktionslinjen öppnades av drottningen av Storbritannien den 17 december 1968. Det sista myntet som präglades i London i november 1975 blev symboliskt guldsuveränen.

Det nya myntverket, beläget i det gröna furstendömet Wales i utkanten av Rondadalen, täcker ett område på över 30 hektar. Med de största produktionsanläggningarna i Europa är det kungliga myntverket också det enda helt integrerade europeiska myntverket som självständigt kan utföra alla stadier av myntproduktion, inklusive produktion av ämnen.