Aggressiv stil. Aggressiv satsning på pokerstil med marker som vapen

Förmåga att spela aggressivt- en viktig egenskap, speciellt när det kommer till att spela onlinepoker. AggressionÄr motsatsen till passivitet. Aggressiv spelstil föreslår att du istället för att hela tiden checka och syna kommer att satsa eller höja oftare. Jämfört med passivt spel ger aggression fler möjligheter.

Om någon av termerna i den här artikeln inte verkar vara helt klara, råder vi dig att kontakta pokerordboken för tolkning.

Korrekt använda aggression vid pokerbordet ger dig fler möjligheter och övergripande chanser till framgång i din pokerkarriär, vilket du inte kommer att kunna uppnå om du använder ett passivt förhållningssätt till spelet. Det är därför många framgångsrika spelare försöker spela sina händer aggressivt.

Det är mycket viktigt att lära sig att spela poker aggressivt. Aggression i poker betyder dock inte att du ska satsa och höja dina motståndares satsningar varje hand.

Aggressivt pokerspel innebär att du lägger insatser och omarrangerar andra spelares insatser när du har en fördel gentemot dem. Fördel innebär att du har starkare kort, bättre position eller erfarenhet. Poker aggression det fungerar bara för dig när du använder det med ett nyktert sinne och noggrant väljer rätt situationer för det.

Ett exempel på användning av aggression i poker

Föreställ dig att du har floppen och att du står ansikte mot ansikte med din motståndare.

Använder aggression för att köpa en position

En position kan endast köpas före floppen. Detta kan göras genom satsningar/höjningar som kommer att tvinga motståndare i position på dig att lägga sig före floppen. Som ett resultat kommer du att hamna i en position i förhållande till resten av spelarna som bestämmer sig för att delta i dragningen.

Här är ett snabbt exempel: du är i mellanposition vid ett 9max bord med. Alla spelare före dig har lagt sina kort utom en spelare som synar. Om du höjer till 4bb och CO- och BTN-spelarna lägger sig, kommer du att "köpa positionen" till slutet av handen. Du kommer med andra ord att vara den sista att bestämma handen. Och som ni vet ger spel i position en mycket stark fördel gentemot spelare som kommer att spela efter floppen utanför position.

Låt oss upprepa igen: aggressivt spel har klara fördelar framför passivt spel, för om vi i exemplet ovan hade gått in i fördelningen genom att syna, så är det stor sannolikhet att spelare i CO- och BTN-positioner också skulle ha kommit in i spelet. I det här fallet skulle vi ha förlorat vår positionella fördel när vi spelade vår hand.

Använder aggression för att få ett gratiskort

Om du spelar aggressivt är dina motståndare mer benägna att bara checka till dig istället för att satsa själva, eftersom de skulle vilja se vad du gör härnäst i den givna handen. Motståndare kommer att vara mindre benägna att satsa med medelstora händer eftersom de fruktar att du kommer att höja och måste syna en stor satsning. De kommer också att göra starka händer eftersom de hoppas att du börjar bluffa.

Detta kan fungera bra för oss, för i situationer där vi har ett steg eller färgdrag på floppen kan vi ta ett gratiskort och försöka slutföra vårt drag så billigt som möjligt.

Använda aggression för att få mer nytta

Om du spelar aggressivt hela tiden kommer dina motståndare inte längre ge dina handlingar tillräckligt med kredit. Förr eller senare kommer de att tro att du inte alltid kan ha en stark hand när du satsar eller höjer den igen, så de kommer att börja syna med svagare händer för att fånga dig när du bluffar. Detta kommer att fungera för dig i situationer där du har en stark hand, eftersom dina motståndare kommer att betala alla dina insatser. Men du måste också vara försiktig så att du inte blir för aggressiv på farliga brädstrukturer eftersom motståndarna också kommer att slowplaya sina nötter.

Slutsatser om användningen av aggression i poker

Förhoppningsvis har du insett att användningen av aggression i poker är en av faktorerna för lönsamt spelande av Texas Hold'em och andra typer av pokerspel. Det spelar ingen roll om du spelar löst eller tight, du bör använda aggression eftersom det har mycket fler fördelar jämfört med passivt spel.

Passivt spel ger dig mycket sällan vinster i stora potter (eftersom det är svårt att skapa stora potter genom att spela passivt), så lär dig att spela aggressivt

För länge sedan, när jag först började spela onlinepoker på mikroinsatser, var alla stammisar jag träffade varje dag extremt passiva och tajta. Så pass passiva att varje gång de 3-bettar före floppen eller höjer efter floppen, kan du vara 99% säker på att de hade ess eller ett set.

Men tiderna har förändrats och nu, även på de lägsta insatserna, kommer du ibland att möta väldigt aggressiva spelare. De kommer att 3-beta dig light och höja och flyta med alla möjliga händer efter floppen.

I den här artikeln skulle jag vilja dela med dig av några viktiga tekniker för att hjälpa dig slå aggressiva stammisar i cash-spel med låga gränser.

Bli inte involverad i ett krig med regs

En av de mest irriterande sakerna i poker är att ha en mycket aggressiv spelare till vänster. Detta beror på att han kommer att slå dig med sina 3-bets varje gång du öppnar. Och oftare än inte kommer du att hamna i minus på grund av bristande position.

Det här blir snabbt tråkigt, så i sådana fall brukar jag antingen byta bord eller byta plats. Men oftare än inte stannar jag vid bordet av en enkel anledning - fisken sitter på min högra sida... Därför vill jag inte lämna ett sådant bord.

Så om du ändå bestämde dig för att stanna vid bordet, vad ska du göra med denna aggressiva "splitter" till vänster?

Så låt oss först prata om vad de flesta människor gör.

De flesta spelare låter sina egon komma över huvudet och de börjar 4-betting light och 5-betting aggressiva spelare med alla möjliga dumma händer. De börjar också syna 3-bets ur position och flyter sedan med lite skräp efter floppen.

Båda dessa strategier är dömda att misslyckas, och här är varför.

Om en spelare har en position på dig varje gång, kommer det alltid att vara ett förlorande spel. Detta är samma sak som att frivilligt gå med på en kamp med händerna bundna bakom ryggen.

Den aggressiva ordinarie till vänster kommer alltid att ha en stor fördel över dig i varje hand, eftersom han kommer att vara den sista att agera. Med andra ord, han kommer först att se din handling innan han accepterar sin.

Du kommer att acceptera alla dina beslut blint, utan den minsta förståelse för hur motståndaren kommer att reagera. Och detta är ett för stort handikapp för motståndaren för att du ska kunna övervinna det.

Dessutom kommer du inte att spela mot en fisk, utan mot en annan reg, som förmodligen inte kommer att vara särskilt långt ifrån dig när det gäller skicklighet, och därför kommer din fördel att vara minimal.

När du väl börjar hacka dig in i regs kommer du att glömma huvudorsaken till att du sitter vid det här bordet, på grund av fisken! Och detta är ett problem.

Med allt det ovanstående är det alltså mycket viktigt att kunna behålla lugnet och förståndet och undvika de så kallade "reg wars". Även om du vinner ett slag kommer du fortfarande att förlora hela kriget.

Begränsa ditt öppningsintervall och bredda ditt 4-satsningsintervall

Det rationella tillvägagångssättet i det här fallet är, efter att ha insett att din motståndare 3-satsar dig light, bara minska din öppningsintervall. Och du ska inte se det som en manifestation av svaghet.

Detta är inget annat än en balanserad och rationell reaktion på de framväxande omständigheterna. Och i större utsträckning gäller detta sena positioner och mörkar, eftersom det är här aggressiva spelare börjar bli extra fräcka med 3-bet.

Så, till exempel, från ditt vanliga stilintervall på 30-40 %, exkludera många svaga spekulativa händer, speciellt de som inte har ett starkt högt kort, det vill säga suited och unsuited connectors (ex. 5 4, 6 ♣ 5 ♣, 7 ♦ 6 ♦, 9 ♠ 8, J ♣ T ♦).

Bli av med dominerade broadway och trash ess och kungar också. Dessa är sådana händer som: Q ♦ T ♦, K T ♣, A ♣ 8 ♦, K 9.

Å andra sidan bör du också bredda ditt 4-betting-intervall.

Eftersom vi vet att en aggressiv stammis kommer att 3-beta oss med alla typer av broadways, par, suited connectors och suited ess, förstår vi att han i de flesta fall inte kommer att kunna fortsätta mot vår 4-bet.

Så om du normalt bara 4-betar händer som AA, KK, QQ, JJ och AK, lägg nu till TT, 99, AQ, till exempel. Blanda även ett par blocker-bluffar, som t.ex. ess (A 3 eller A ♠ 5 ♠).

Då och då med ganska starka händer bör du också syna 3-bets ur position för att balansera dina ranges.

Ja, jag vet att jag i mina böcker, artiklar och videor alltid har kämpat mot att syna 3-bets (och bara öppna höjningar) ur position. Och om du spelar på gränser på NL10 eller lägre (eller bara en nybörjare i poker), så ger jag inte upp mina ord - så här ska du göra det.

Men när du väl kommer till NL25 och därefter, där reglerna redan är mycket starkare, kan du inte bara 4-beta och lägga dig ur position eftersom du gör dig själv till ett mycket exploaterande mål. Så när du går upp för gränserna kommer du fortfarande att behöva utveckla ditt callområde lite ur position genom att utrusta det med relativt starka händer.

Hur spelar man 4-bet potter ur position?

Tja, uppenbarligen kommer en aggressiv spelare inte att ge upp varje gång du 4-betar. Ibland ringer han. Precis som vi ibland kallar honom 3-bets.

Så hur ska vi spela vårt spel efter floppen i dessa situationer? Låt oss först prata om vad vi gör som aggressor före floppen.

När det kommer till 4-bet potter (förutsatt att det fanns 100bb effektiva stackar i början av handen), har vi verkligen inte så mycket rörelseutrymme. Jag menar att stackarna blir väldigt korta.

Vanligtvis ser ordningen på höjningar före floppen ut ungefär så här:

• 3 bb open-raise> 10 bb 3-bet> 22 bb 4-bet

Således, innan du ser floppen i en 4-bet-pott, kommer ungefär 1/4 av din stack redan att vara i potten.

Eftersom den nuvarande pottstorleken kommer att vara nära 50 stora mörkar (om du har en motståndare), kommer du redan att ha ungefär hälften av din stack i potten om du kontinuerligt satsar.

Detta skapar en så låg SPR att om du träffar ett överpar, topppar eller ett bra drag så har du nästan inget sätt att lägga dig.

För det mesta kommer jag bara att c-beta och exponera med vilken hand som helst. Med oavgjorda drag blir situationen lite annorlunda, för jag vill inte bara ringa med dem. Därför är det ofta ett bra ställe att check-höja all-in på floppen, och därigenom sätta maximal press på din motståndare och få maximal fold equity.

Hur spelar man 3-bet potter ur position?

Det är svårt att spela 3-bet potter ur position. För det mesta kommer du att missa floppen och måste agera först i en uppsvälld pott.

Men eftersom vi är i en sådan röv, vad ska vi göra?

Så vi spelar mot en aggressiv spelare med initiativ, så om vi checkar för det mesta får vi bara en fortsättningssatsning från honom.

Potter med 3-bet är helt annorlunda än 4-bet-potter. SPR kommer att bli mycket högre här, så vi kan fortfarande hoppa av med många händer om vi tror att vi ligger efter.

Men vi kommer ofta att behöva slåss om potterna, annars kommer det att bli en katastrof för vår röda linje och vinster i allmänhet att syna ur position.

Det är här de flesta spelar fel.

Här måste du blanda många linjer som:

• Kontrollera / Ring
• Kontrollera / höja
• Donk Bet

När det är specifikt nödvändigt att använda en eller annan rad är detta redan ett ämne för en separat artikel eller till och med en serie artiklar. Även om jag kommer att säga att mycket här kommer att bero på hur en viss motståndare reagerar på en viss linje.

Det är därför jag är en stor anhängare av installationen, så att all information du behöver finns till hands och du snabbt kan använda den.

Men generellt sett bör du bara balansera ditt spel med alla typer av händer, från topppar och mellanpar till drawhänder, semi-bluffar och bluffar (i vissa fall).

Mot extremt aggressiva regs (med höga 3-bets och frekventa c-bets på floppen och turn), kan du helt enkelt slå dem i bitar med dina check-höjningar på turn med massor av värdehänder och starka drag.

Men missförstå mig inte, du behöver inte kämpa för varje svett. Ett anständigt antal gånger bör du bara lägga floppen. Att försöka ta varje pott från en kompetent regi ur position är inte en bra idé för din vinst.

Slutgiltiga tankar

Att bekämpa aggressiva spelare till vänster om dig är aldrig lätt. Faktum är att det kommer att vara väldigt frustrerande oavsett hur bra du spelar.

Att låta ditt ego komma ut och svara med eld mot eld kommer vanligtvis att vara ett misstag, helt enkelt för att du nästan alltid kommer att ha en bristande position.

Generellt är det förstås värt att skära ner med regs. Jag gör det här själv hela tiden, så jag får dem att luta. Men detta bör göras särskilt noggrant och med ett kallt huvud.

Det finns inget behov av att ständigt slåss "på deras territorium". Möt aggression med ännu mer aggression (eller ring fienden), när du är i position.

Om du är ur position, då är det enda korrekta beslutet du kan fatta att komma för sent. Men du kan också utöka dina 4-betting- och synarrangemang ur position genom att spela på högre limits.

Under No-Limit Hold'em kan en höjning, som är nödvändig för isolering, fungera mycket mindre ofta än vid limit, jag skrev om detta tidigare.. Du måste också vara uppmärksam på styrkan i din hand och hur dessa saker är med dina motståndare. Om du gör ett misstag i detta är det stor sannolikhet att du får betala ett avsevärt pris för din slarv.

När du "höjer" (för isolering) kan du få en "återhöjning" från den tredje spelaren. Det råder ingen tvekan om att motståndarna kommer att ha mer makt i sin hand. Därför är det uppenbart att detta kommer att göra det svårt för dig att spela No Limit Hold'em poker. I händelse av en "veckning" och avslag från alla befintliga investeringar i banken kommer stora förluster att uppstå, om vi drar analogier med "gränsen".

Isolera en obekväm motståndare

I no-limit-läge är storleken på stackarna som motståndarna har av stor betydelse. Så med korta stackar är det mycket svårare att slutföra isoleringen. Om motståndarna har långa stackar så måste man i de flesta fall gå all-in, och det ger inga garantier för att korten kommer att läggas. Men om du har en kort stack kommer alla möjliga förluster att reduceras avsevärt, även om du felbedömer styrkan i händerna på alla motståndare. De korta stackarna av galningar är ofta en indikator på risken förknippad med isolering, vilket inte lönar sig i vinsterna från vinsterna, ens med hela stacken.

Det mest rationella sättet att uppnå din vinst i den här typen av poker som No Limit Hold'em är att ha en stack av samma storlek som en galning. När det gäller båda korta stackarna är det bäst att följa en strategi där du måste vänta på en bra hand och gå all-in direkt efter att galningen bestämt sig för att "höja". Om båda stackarna är mycket större än andra spelares, är det bättre att bara spela från sena positioner. Detta kommer att fungera när ingen förutom du (exklusive galningen) kommer att visa sin egen aggressivitet. Det är också viktigt att vara beredd på att motståndarna går all-in om du har en "re-raise". Med jämna stackar kan de spela på samma sätt som när de spelar i Limit Hold'em. Det är viktigt att komma ihåg att "rev" i stora mörken och "re-raises" när höjaren satsar. Du måste vara beredd på en stor förlust om förmögenheten vänder sig bort från dig.

Material från sajten, pokerens fria uppslagsverk.

Aggressiv stil(eng. Aggressiv stil) - en pokerstil där spelaren ständigt gör ett stort antal satsningar och därigenom sätter press på motståndarna och tvingar dem att ge ett stort antal potter. Idag anses den aggressiva stilen vara den mest lönsamma och starkaste av alla.

Fördelar och nackdelar

Fördelarna med en aggressiv stil:

• Handkontroll... Den aggressiva spelaren sätter konstant press på motståndarna och tvingar dem att spela enligt hans regler.
• Använder fold equity... Visningen av aggression låter dig dra full nytta av fold equity, vilket avsevärt ökar den matematiska lönsamheten för ditt spel.
• Svårighet att utvärdera hand... Eftersom en spelare i denna stil spelar lika aggressivt, både bra och dåliga händer, blir det svårt att bedöma styrkan i varje hand.
• Betala starka händer... För motståndare är ett effektivt sätt att hantera en angripare att visa ännu mer aggressivitet. Således växer krukor i storlek väldigt snabbt och bra händer är väl värda belöningen.

Nackdelar med stilen:

• Relativ komplexitet i utförandet... För att spela bra i en aggressiv stil måste du ha en god förståelse för både själva pokerspelet och motståndarna vid bordet. De senare kommer mycket ofta att skapa fällor eller utspela sig med aggression - alla dessa situationer måste förstås och analyseras för att undvika ett kostsamt misstag.
• Fälla sårbarhet... Bra spelare älskar att slowplaya starka händer mot aggressiva spelare. Sådana situationer måste uppmärksammas och aggressionen måste stoppas.

Spelar mot aggressiv stil

I dagens pokervärld är den aggressiva stilen väldigt populär bland spelare och för att spela poker framgångsrikt bör man förstå möjligheterna att bekämpa den. Det finns två grundläggande metoder för att spela ut aggressiva spelare:

• Mer aggressivt spel... I det här fallet bör spelarens aggressiva drag bemötas ännu mer aggressivt. Efter att ha märkt möjligheten att "stjäla" potten kommer en aggressiv spelare nästan alltid att göra en satsning. Vi bör höja denna satsning igen för att visa styrkan i handen och vinna potten tillsammans med den aggressiva motståndarens satsning. Men om vi tar sådana drag för ofta kommer vår motståndare att spela ännu mer aggressivt. Teorin om en sådan kedja av resonemang beskrivs i artikeln Level of thinking.
• Skapar fällor... Metoden är baserad på användningen av aggressiva handlingar av spelaren mot sig själv. Det vanligaste sättet är

Du är nybörjare och behärskar fortfarande mikroinsatser. Du vet mycket väl att du behöver lägga svaga händer, men efter ett överflöd av veck märker du plötsligt att spelet inte går så bra som du skulle vilja. Vad är det, frågar du dig? Problemet är att dina motståndare sannolikt kommer att spelaaggressivt(det vill säga, satsa aktivt, höja, återhöja, till och med all-ins), erövra bank efter bank, och mörkarna kommer att börja äta mer och mer av din stack.

Med andra ord, du kan inte klara dig utan förmågan att spela aggressivt även på mikroinsatser... Det hjälper inte bara att bekämpa attackerna från andra aggressiva spelare, utan också fylla på högen. I den här artikeln går vi igenom grunderna för aggressivt spel med mikroinsatser.

När slutar tight play vara lönsamt?

Vika ihopär det korrekta beslutet endast om dina motståndare spelarinte tillräckligt aggressiv... Men när de känner att du kommer att spela tight och lägga alla svaga händer, kommer de att börja dominera bordet, höja priserna och ta potten eller mörkarna, i vetskap om att du inte kommer att svara. Och om motståndarna spelar för aggressivt är mörkarna dyra, så en dag måste du bestämma dig för att ändra spelets strategi.

Varför kan du inte bara svara med aggression på aggression?

Då svarar många nybörjare på motståndarnas aggression på samma sätt. Vad tror du? Denna strategi visar sig också vara en förlorande strategi!

Och det är varför:

1. Din fördel räcker inte. Om motståndare spelar för aggressivt med svaga händer för ofta och du som svar också börjar spela stora satsningar med alla möjliga händer utan åtskillnad, dådin handomfång är ungefär identisk med din motståndares... Det visar sig att spelet inte längre vinner för båda, eftersom ett brett utbud ger ett brett urval för variansen som jämnar ut oddsen för er båda. Fördelarna med ett sådant spel är knappa.
2. Om du spelar ett ultraaggressivt spel med bara en motståndare och så att säga spelar en "kapprustning", knyter du upp händerna på resten av bordsdeltagarna som inte är inblandade i dina "rivjärn". De kommer lugnt att vänta på starka händer, syna vid rätt tidpunkt och ta potterna ifrån dig. Vanligtvis,Att spela aggressivt mot en eller till och med flera specifika spelare är en ofördelaktig strävan.

Huvuduppgiften i kampen mot angripare är att avslöja deras bluff

Behöver du alltid höja?

En smart strategi mot angripare är att spela passivt – men bara när det är lämpligt. Och ja, för majoriteten av utmanande spelare kommer passivt spel att orsaka en smärtsam omstrukturering av deras egen stil.

Varför smärtsamt? Eftersom dessa spelare spelar för aggressivt och tror att de bara spelar aggressivt. Det fungerar så här: vid $ 0,1 / $ 0,25 gränserna kan du vinna genom att utöka utbudet av händer något före floppen och börja spela aggressivt efter floppen vid några viktiga ögonblick.

Så det här spelet är för aggressivt:extra fickkort före floppen ger fler svaga händer efter floppen... Även om detta fungerar på en aggressiv bluff, kommer denna strategi att förlora mot en motståndare som tar dig igenom och spelar på samma sätt.

Vi tillägger att aggressiva spelare är mest rädda för de som spelar tight preflop respektive, oftare fångar starka händer efter floppen och ofta och oväntat avslöjar sina bluffar.

Du förstår faktiskt hur man spelar, eller hur? För att din motståndare ska försöka ta reda på vilken hand du har behöver dusyna hans insats oftare, vilket leder till showdown.

Ett exempel på en fortsättningssatsning från preflop till river att exponera

Låt oss ge ett konkret exempel. Du spelar på $5/10-gränser med en stack på $2 000. En mycket aggressiv motståndare höjer till $50 från mittposition. Knappen ringer; du blir också involverad i handen från stora mörken som håller J 10 i dina händer.

Flop: 8♠ 7♠ 2. Testa du; den som höjde preflop satsar $100, knappen lägger sig. Du ringer. På banken - $ 355.

Sväng:J ♣. Du missar ett drag, motståndaren som är kvar i spelet satsar igen - $300, du synar. På banken - $ 955.

Flod:K ♠. Du checkar igen och din motståndare satsar $800.

All-in är inte vår metod!

Vad är det för fel på spaderkungen på floden? Först kommer han att gespola(om motståndaren har två spader), och för det andra, ärdet högsta kortet på brädet... Chansen är stor att du ligger efter. Men låt oss titta på pottoddsen, som är pottoddsen: ditt syn kommer att vara $800, medan potten redan är $1,755. Vi får förhållandet: $ 1,755: $ 800 ≈2:1 ... Därför behövs en vinst lite mer äni 31 % av fallenför att motivera samtalet.

Metoder för att bestämma en bluff på ett bräde i frånvaro av en stark hand

Bankens chanser på 31 % på mikroinsatser är ett ogrundat hopp. Micro-stakes stammisar skulle aldrig spela aggressivt utan en stege eller åtminstone en färg. De kunde förstås bluffa, men sannolikheten att vinna här var inte ens i närheten av 31%.

Erfarna angripare inser dock att en bra bluff kan göras på den här floden. Och det är varför:många människor kommer att satsa från gata till gata på en sådan flopp, oavsett vilka kort de fått. Så knekt på turn kan anses vara det högsta kortet - vilket betyder att de borde bluffa ytterligare. Och efter att de synat på turn, kan de inte låta bli att göra en tredje satsning. Och det är därför, genom att anropa river i det här fallet, får du i gengäld alla två kort som du gick in i affären med, ochdet spelar ingen roll om handen är stark eller svagde kommer så småningom att ha.

Lär dig mer om teori och praktik inom poker på Pokerstars!

Bara detta rum har sitt eget pokerskola, där du inte bara får tillgång till det stora biblioteket pokerinformation, men kommer att ge en möjlighet testa dina kunskaper och visa dem på praktiken! Dessutom: för aktiv och framgångsrik träning kommer PokerStars att belöna dig värdefulla priser, inklusive pengar till kontot och biljetter till olika turneringar!

Låt inte angriparna råna dig!

Således orsakas din motståndares aggressiva spel av korten på brädet och i synnerhet möjligheten att få outs på turn och river – och inte av styrkan i hans hand. Om du antar att din motståndare bluffar lite mindre ofta än i exemplet ovan, kommer andelen av dina vinster fortfarande att vara högre än 31%. Så att kalla denna flod är det rätta beslutet.

Låt inte angriparna slå dig ur handen!

Låt oss sammanfatta. Att lära sig spela aggressivt ger en korrekt förståelse av poker... Så om du vid mikroinsatser måste ständigt visa aggression för att vara i svart (och i händelse av aggression i din riktning, kasta svaga kort, om de kommer), måste du förstå följande vid högre insatser: det är viktigt för din motståndare att slå dig ur spelet, och du måste förstå när motståndaren använder en bluff för att göra det. Och en enkel passning är ett bra vapen mot en så aggressiv bluff.